Рецензия на книгу

• 

  lustdevildoll3 апреля 2017 г.

  Главная героиня Ким Стоун во многом похожа на Хелен Грейс из романа Арлиджа "Вышел месяц из тумана" : одинокая женщина за тридцать с тяжелым детством за плечами, крутым нравом, острым языком и полной самоотдачей любимой работе. Но от романа Марсонс ощущение остались, как от ремесленной поделки, в которую автор напихала всевозможных присущих современным детективам штампов. Более того, погрузиться в книгу мешал отвратительный перевод с кучей костылей вместо использования имен и местоимений, так что иногда казалось, будто в диалоге принимают участие не два человека (скажем, Ким и Брайант), а как минимум десять - Ким, Брайант, Стоун, инспектор, сержант, женщина, мужчина, темноволосая, кареглазый и шеф. Причем эти костыли были расставлены настолько беспомощно, как будто наобум, зачастую прямо-таки резали глаза. Переводчик еще щедро снабдил перевод сносками на реалии, знакомые любому, кто находится в контексте современной англоамериканской культуры (видимо, это делалось для читателей донцовых-поляковых, которых издательство надеялось подсадить и на Марсонс, и у него, наверное, даже получилось), но порой и в этих сносках допускал дурацкие ляпы: например, когда Брайант решил забрать у негодного отца одной из жертв собаку с щенками, Ким с шутку называет его доктором Дулитлом, и переводчик делает сноску на пьесу Шоу "Пигмалион", мол, так звали главного героя - wtf??

  Возвращаясь к самому роману и переизбытку в нем чернухи, не могу не отметить, что современные авторы задолбали в своем стремлении поразить взыскательного читателя муссировать темы детей и насилия над ними, причем подавая все так, что хорошие люди в романе только полицейские да еще пара человек, а все общество - сплошь сборище моральных уродов. И детские приюты создаются, чтобы общество не видело ненужных родителям детей, и родители сплошь алкаши, наркоманы и преступники, и дети, не видя иного примера, нелюбимые и ненужные, зачастую тоже становятся на скользкую дорожку, и вроде как вполне уважаемые люди вокруг, а каждого поскреби и выяснится, что тот вор, та защищает террористов, а этот вообще маньяк-убийца. И без священника-педофила, конечно, куда ж в современной литературе. Детей жалко, но достали, блин, давить на беспроигрышные триггеры.

  Еще не понравилось насильственное внедрение разнообразия и прямо-таки тыканье этим разнообразием в лицо читателю. Почему-то у Джоан Роулинг в "ГП" получилось создать разнообразие без постоянных подчеркиваний, что та мулатка, а этот индийского происхождения - назвала персонажей Чжоу Чанг и Парвати Патил, и всем все прекрасно ясно, зачем городить огород?

  Динамика есть, сюжет закручен, кто преступник, гадала до самого конца (не думала, что автор и тут заштампует, но увы - пора что-то делать с моей верой в людей) - автор неплохо расставляла ловушки и заставляла подозревать то одного, то другого персонажа, но вот вышеперечисленное испортило мне удовольствие от чтения, поэтому больше тройки поставить не могу и с этим автором прощаюсь.

  17

  137