Рецензия на книгу

• 

  Eytychia_me3 апреля 2017 г.

  Гений в игре, но аутсайдер в реальной жизни

  Владимир Набоков... Для меня этот автор стал открытием, личным открытием. Почему личным? Потому что многие уже открыли его для себя и для общества, ну а я не полагаюсь на авторитетное мнение критиков и уважаемых людей, ведь знаете, главное чтобы тебе на душу легло. Конечно же Набоков был (и есть) на слуху, конечно же я слышала хвалебные отзывы(и наоборот), я знала о "Лолите" и, пожалуй, всё.
  И вот пришло время знакомиться и я решила прочитать Защиту Лужина.
  И не пожалела.
  Но не сразу.
  Прочитав первую главу в не совсем спокойной обстановке (для чтения) я не поняла почему Набоков считается мастером слова и так хорошо писать умеют только избранные. Я мало что усвоила- текст, и соответственно смысл, не оседал в моей камере хранения информации, вот как-то не воспринимался... запомнила только "замшевую походку". Расстроилась конечно.
  На следующий день продолжила чтение и была в шоке: Какая красота! Какой текст! Как красиво! До чего же интересно построены предложения, какие прекрасные детали и сравнения. Ой, да скудненько у меня получается передать и описать красоту текста.

  
  На составленные столики, плавно взлетев, легла чистая скатерть. Он положил в чай кусочек сахару и, грея бескровные, всегда зябкие руки о стекло, смотрел, как поднимаются пузырьки. Рядом, в общем зале, скрипка и рояль играли из "Травиаты",-- и от сладкой музыки, от коньяку, от вида белой скатерти, старику Лужину стало так грустно, и грусть была такая приятная, что он боялся двинуться, сидел, облокотясь на одну руку и прижав палец к виску,-- жилистый, красноглазый старик, в вязаном жилете и коричневом пиджаке. Играла музыка, пустая комнатка была налита светом, алела арбузная рана,-- и никто на заседание не шел.
  
  Он продолжал молчать, и она замолчала тоже, и стала рыться в сумке, мучительно ища в ней тему для разговора и находя только сломанный гребешок
  
  Была она собой не очень хороша, чего-то недоставало ее мелким, правильным чертам. Как будто последний, решительный толчок, который бы сделал ее прекрасной, оставив те же черты, но придав им неизъяснимую значительность, не был сделан.
  

  Вот.. так я думаю нагляднее будет. Из этого сделан вывод, что читать роман нужно в тишине и спокойствии, вдумчиво и неспешно, смаковать каждую фразу и тогда откроется и раскроется Набоков во всей красе - каков он и есть.
  Тема произведения оказалось одновременно интересной и тяжелой для меня.
  Гений в игре, но аутсайдер в реальной жизни - вот такой для меня Лужин. Безумная гениальность... съедает ли она остальные навыки и способности личности? Дается ли она вместо компенсации личностям с некими "неполадками" в психике и социальной адаптации. Все ли гении безумны и все ли безумцы гении? Можно ли откупиться даром перед обществом, которое требует определенного стандартного набора "социального здоровья"? К размышлению над этими вопросами и подтолкнула меня книга.
  Я к медицине не имею никакого отношения, поэтому ставить диагнозы это не мое. Но мне показалось, что Лужин был аутистом в детстве и юности и потом уже начали проявляться шизофренические нотки.
  В любом случае, он был нестабилен и ему была нужна защита. Он разрабатывал стратегию защиты сам. И тяжело ему было, ведь врага он так и не узнал и не изучил. А был ли враг? И что было бы, если бы та злополучная партия была бы сыграна до конца?
  Над этим можно ещё поразмышлять.
  Еще книга пробуждает интерес к шахматам (в далеких от того личностях) и шахматным деятелям. Очень любопытно и хочется вникнуть глубже в эту сферу.

  Осталось ответить на вопрос: А чем является моя игра? Достойный ли я игрок в реальности и не прячусь ли, и не разрабатываю ли я свою защиту?
  

  13

  117