Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 апреля 2017 г.

  Скандинавский Кинг...

  Один из тех случаев, когда экранизация романа на порядок выше самого произведения. Не знаю, в чём заключается корень всех зол: может, я сам не понимаю Скандинавскую литературу, но дифирамбы произведению, в стиле: «новый Стивен Кинг»; после завершения прочтения вызвали у меня лишь смех… Кингом здесь практически и не пахнет.

  Нет, конечно, можно выделить и довольно лёгкий слог. Интересные параллельные истории (Лакке и Виржинии, Томми) от которых отказались в фильме в угоду сохранения раскрытия основного сюжета в выделенный хронометраж. Сама концепция развития отношений между мальчиком и монстром из темноты, то же могла получиться любопытной, но только могла.
  Лично для меня вся история Оскара, да и всего романа по-хорошему тоже, была испорчена тем педофильски-гейским бредом, который автор здесь вывел на своих страницах. Не хочется обвинять автора в некой озабоченности, может это просто такой подход свободных Шведских отношений, но, честно, как, же приятно, что в фильме (2010 года) практически от всего этого отказались. Есть ли здесь триллер, ужасы, может что-то философское? Ха, не мечтайте – просто история одного района: кто-то влюбляется, кто-то расходится, кто-то пытается полюбить, кто-то пьёт, кто-то нюхает клей, кто-то мечтает об идеальной жизни за городом, лишь бы вырваться из этого места…абсолютно типичный район, который наверняка многие наблюдают воочию. А на фоне всего этого появляется маньяк, за которым начинает охотиться полиция, и вампир, который устал от одиночества и встретил такого же одинокого соседа в лице главного героя…

  Отвратительным получился финал, он и в фильме то выглядел логичным лишь с натягом, но там-то хоть удалось реализовать идею об одиночестве главного героя: «меня никто не замечает»; книга же в этом не преуспела. Возможно, более правильным было бы сделать что-то в духе «Моста в Терабитию» - жёсткий, но логичный финал, где главный герой практически полностью изменил свою жизнь под влиянием друга, который у него появился. Или помните первую часть «Назад в будущее», как изменился Джордж Макфлай под влиянием Марти…И вроде бы есть развитие Оскара, вот он решается дать сдачи обидчикам, вот он решается вновь встретиться с Эли, хотя знает правду… Но в итоге автор пошёл по другому пути – который лично мне показался слабым, а Оскар, который и до этого не вызывал особых симпатий, окончательно упал в моих глазах.

  Не хотелось, бы ставить отрицательную оценку, всё-таки роман я прочитал довольно быстро, а некоторые сюжетные линии оставили приятное впечатление. Поэтому поставлю нейтральную оценку, но роман, определённо – проходной.

  4

  133