Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 апреля 2017 г.

  Александр Секацкий, кажется, единственный из известных мне ныне живущих философов. Я видел его неоднократно по телику, он даже вёл какую-то интересную программу, которую я постоянно смотрел когда-то давно по ночам. То, что он говорил, было понятно и интересно. Читал ещё несколько его эссе. Тоже было довольно интересно, но намного скучнее, чем живой рассказ.

  Почему же он, блин, изо всех сил маскирует свои мысли в этой книге? Мог он по-нормальному рассказать, что интересного придумал, если только есть что поведать миру? Мог он в конце концов или немог? Зачем нужно вводить ничего не значащие термины типа Основного состояния, если за ними не стоит ничего, кроме условного обозначения?
  Прочитал 1/4, бросил. Дальше пусть философы читают, если хотят.

  Не могу я, к сожалению, проникнуть в глубокие мысли современных философов :(
  И есть ли эти мысли? Похоже, реально важные философские идеи закончились примерно в середине XX века. Далее следует одно словоблудие...

  8

  798