Рецензия на книгу

• 

  Kozmarin1 апреля 2017 г.

  Самая длинная и захватывающая экспериментальная научная статья, которую я когда-либо читала

  А я, так-то, кандидат биологических наук, и научных статей я читала много.
  В Introduction отлично изложена гипотеза коллектива авторов о том, как были заселены острова Полинезии. Хотя именно Тур Хейердал высказал гипотезу и написал данную статью, вклад и самоотверженность других людей, принявших участие в эксперименте, обеспечивают им право в соавторстве. Доводы коллектива авторов кажутся весьма убедительными, во всяком случае - неспециалисту в антропологии и географии (упс, кто бы мог подумать, что в этих областях знаний могут быть эксперименты, а не сплошное описательство). Необходимость эксперимента для доказательство того, что заселение Полинезии могло бы происходить именно так, несомненна. Немного необычно, что Acknowledgments включены в Introduction. Однако подробное объяснение, кто помогал экспедиции, необходимо для понимания чистоты эксперимента - да у экспериментаторов был армейский сухой паек (дар каких-то армейских структур), но они бы выжили на подножном корму и так (подножном - ибо летучие рыбы у них оказывались на плоту буквально под ногами), да, было радиоустановка - но она им не помогала в установлении курса. Только звезды и секстант.
  В Material and Methods отлично и детально изложено создание экспериментальной установки - бальзового плота. Немного беспокоит, что авторы не продумали всё до конца и действовали скорее интуитивно; однако им сопутствовала удача - и некая предопределенность, что могло бы быть и у древних инков или кто они там были, отплывших от берегов того, что мы сейчас называем Перу, по морю на запад. Например, авторам повезло, что они использовали свежесрубленные стволы бальзы. Старые стволы бы пропитались водой и потонули, а вот соки свежего дерева препятствовали этому пропитыванию. И конечно, древние моряки, которые могли бы переплавиться из Южной Америки в Полинезию, использовали свежесрубленные деревья! Зачем людям было бы хранить срубленные деревья в виде стволов? Во всяком случае, им помог бы опыт предков, которые могли бы сами испробовать сухую бальзу, на свою беду... Также авторам повезло, что они использовали пеньковые канаты, а не стальные тросы. В данном конкретном случае они молодцы, что не стали слушать рецензентов - опытных моряков и сохранили чистоту эксперимента - ведь древние люди не знали стальных тросов.
  Results - Ох, как последовательно и дотошно авторы описывают свой эксперимент! Приводимые Figures красочны и убедительны! Становится понятно, как древние путешественники смогли привести на острова Полинезии растения (например, кокосовую пальму), но не животных. Самоотверженность авторов - самое потрясающее, что есть в этой статье.
  Discussion особенно ценен тем, как народы Полинезии восприняли этот эксперимент. Практическая значимость фундаментальной науки всегда подкупает.
  References даны по всему тексту в нужных местах. Кук, самый знаменитый исследователь тех мест, хоть и съеден, но не забыт.
  В целом - блеск, восторг и восхищение!
  Жаль, что современные исследования опровергают так убедительно подкрепленную гипотезу коллектива авторов.

  6

  43