Рецензия на книгу

• 

  Maktavi31 марта 2017 г.

  Давайте представим такую ситуацию: среднестатистический читатель зашел в книжный магазин и выбрал книгу «О водоплавающих»…

  Ожидание:
  

  • Интересная история. С началом, завязкой, кульминацией, развязкой, конечно же, и логичным концом.
  • «Живой» или «вкусный» язык.
  • Какая-то мысль автора, донесенная до читателя. Гениальная, конечно же. Или просто открывающая глаза.
  • Для идеальной книги – припек: кровь/кишки/секс/любовь/юмор/сказка/немереное потребление наркотиков и иже с ними.

    Реальность:

    1. История. Историй в этой книге много. Можно сказать, что это история об истории в истории. Ну в самом деле – писать книгу о том, как некто писал книгу, в которой писали книгу… Любопытный эксперимент, это да. Увы, для среднестатистического читателя самоцель – написание книги-эксперимента, не оправдывает траты на бумагу. Да, любопытно. Но – неинтересно. Ни на гран. Среднестатистический читатель полистает страницы, возможно, даже прочитает полностью, но впечатлен не будет. Ибо его цель – чтобы автор рассказал ему историю, достигнута не будет. А все остальное для обычного читателя не оправдывает затрат на бумагу, как это ни прискорбно.

    2. Язык. С этим, слава богу, все в порядке. Автор не скупится на употребление слов, которые в лексикон обычно не входят. И можно легко биться об заклад – читатель будет впечатлен и очарован. Красиво же звучит! А еще – можно надергать «умных» слов и блистать ими в беседе вечером пятницы в компании друзей. Благо – часть слов еще и подробно расшифровывается.

    3. Мысль. Снова увы и мимо. Ничего для себя обычный среднестатистический читатель отсюда не вынесет. Ни глобальная, «жизненная», ни даже простенькая, «на каждый день», мысль автором в повествовании этом не выделена. Нечего почерпнуть, нечем блеснуть. И даже в беседе с другим читателем не сказать так небрежно: «Я тут на днях «О водоплавающих» прочитал. Автор утверждал то-то и то-то, так я с этим в корне не согласен!» Ибо сложно спорить или соглашаться с тем, чего нет. Совсем. Вообще. Никак. Среднестатистический читатель привык, что его пытаются чему-то научить, что-то донести. А тут – облом по всем статьям. Ничему не учат, ничего не доносят. Как так вообще??

    4. Припек. Увы-увы-увы!!! Ни крови, ни кишок, ни секса. И даже юмор такой, что не заржать в автобусе. Где любовь? Где сказка? Где хоть вообще что-то? Пресно, очень пресно по мнению обывателя. И даже непомерные возлияния главгера не спасут ситуацию. Кого можно удивить регулярным распитием алкогольных напитков? Да читатель сам каждую пятницу вечером с друзьями над бадейкой с пивасом сидит. Что же тут особенного? Ну, довел главный герой себя до вшей – с кем не бывает. И такое случается. Это – точно на припек не тянет.

    Прочитает такой читатель книгу, выдернет пару слов на будущее, чтоб при случае в разговоре вставить, но и только. И только?

    Как ни прискорбно, среднестатистический читатель пройдет мимо самого изюма. Ну не читают обычно люди книги в количестве достаточном, чтобы оценить саму суть эксперимента автора – строения текста. Вот от чего можно получить литературный оргазм! Когда пофиг на историю и глубоко безразличен сюжет. Главное – как автор излагает! Страницы летят, автобус проезжает мимо нужной остановки, а тебе плевать. Ты тупо получаешь удовольствие не от героев, не от сюжета, и даже не от событий. Просто от того, как все преподнесено. Воистину, главное – не размер, а умение. А все остальное – второстепенно.

  5

  46