Рецензия на книгу

• 

  _404NotFound_30 марта 2017 г.

  Голова предназначена не только для украшения, ею иногда надо думать.

  Давно хотела прочитать что-нибудь из цикла о Шерлоке Холмсе. Когда-то я читала несколько рассказов, но подзабыла со временем. Повесть "Этюд в багровых тонах" мне очень понравилась. Она атмосферная, увлекательная, и с необычным финалом. Помню, читая один из коротеньких рассказов Артура Конана Дойла, после развязки я подумала "И это всё? Серьезно? Это и есть легендарные приключения Шерлока Холмса...?" Оказывается, просто надо было выбрать другую книгу.

  Конечно, отдельно стоит сказать про самого Шерлока Холмса. Его персонаж восхищает. То, что он называет дедукцией, со стороны больше похоже на магию. Но стоит ему рассказать, как он пришел к такому умозаключению, думаешь "ну да, логично".
  

  
  Знаете, стоит фокуснику объяснить хоть один свой фокус, и в глазах зрителей сразу же меркнет ореол его славы; и если я открою вам метод своей работы, вы, пожалуй, придете к убеждению, что я самая рядовая посредственность!

  Очень необычен его взгляд на информацию. Зачем знать, как устроена солнечная система, если можно изучить все существующие виды табачного пепла и образцы почв?
  

  
  Видите ли, — сказал он, — мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке.

  И ведь не поспоришь.

  Логичность - вот что мне очень нравится в рассказах о Шерлоке Холмсе. Мне не нравятся сюжетные дыры, недомолвки и просто сырые места. Когда пытаешься поспеть за мыслью автора, ищешь ответы, которых нет и не будет. А потом хоп! и финал. Как будто паззлы, которые не подходят друг к другу по форме соединили насильно. А здесь все четко, лаконично и красиво.

  Теперь к самой истории.

  Дальше...

  Читая первую часть повести даже не подозреваешь, что развернется за этим двойным убийством. Целая история о любви, вере, преданности и мести. Несмотря на то, что повесть совсем небольшая, к героям проникаешься симпатией очень быстро. Мне было искренне жало семью Ферье. Джон Ферье очень любил девочку Люси, которая стала ему родной дочерью, и готов был пойти на все, даже на смерть, только бы она была счастлива. Он бросил всё, бежал вместе с ней из дома, бросив все нажитое большим трудом богатство только ради того, чтобы не отдавать ее в замужнее рабство мормонам. В наше время и в нашей стране сейчас мысль о том, что где-то девушек выдают замуж по расчету или попросту тому, кто попросит, просто ужасает. Но в обществе, к которому ему когда-то пришлось примкнуть, чтобы выжить, это было нормой. Более того, Люси стала бы не просто женой, а одной из жен в целом гареме. И попробуй только отказать жениху. Но Джон до последнего отказывался принять их веру, за что в конечном счете и поплатился. А Люси поймали и насильно выдали замуж, и не выдержав горя от потери отца, девушка умерла через месяц.

  Меня поражает и восхищает Джефферсон Хоуп. Сначала он рискнул всем, чтобы помочь семье Ферье бежать. А когда не стало ни Джона, ни Люси, он посвятил всю свою жизнь, чтобы отомстить негодяям, которые загубили жизнь Джона и Люси, которую он так любил. Столько лет, словно призрак, он следовал по пятам Стэнджерсона и Дреббера, вынашивая план мести...

  И каков план! Две пилюли. В одной смерть, в другой жизнь. Выбирай. Можно сказать, что он верил в некие высшие силы, справедливость, в то, что такому человеку, как Стэнджерсону или Дребберу вселенная попросту не позволит выбрать пилюлю с жизнью. Можно сказать, что положился на волю случая. Так или иначе, это было не просто убийство. Он был болен, измучен страданиями и многолетней погоней. Он жил мыслями о возмездии. Его персонаж вызывает сочувствие и даже некоторую симпатию. Он мог бы просто махнуть рукой и строить свою жизнь, но его преданность Джону и любовь к Люси не позволили ему этого сделать. Далеко не каждый готов пожертвовать жизнью ради идеи, пусть даже и такой, как месть. Но здесь всё довольно-таки однозначно и просто. Как Хоуп не вызвал у меня отрицательных эмоций, также Дреббер и Стэнджерсон не вызвали положительных. Может быть поэтому было так просто сказать, кто хороший, а кто плохой. И найти оправдание поступкам Хоупа становится не так уж и сложно.

  Эта повесть - далеко не очередной детектив из серии "Её убил убийца". На мой взгляд, в этой истории есть всё, чтобы понравиться читателю, при том, что в жанре детектива становится все сложнее и сложнее удивить, особенно с таким количеством современных фильмов, книг и сериалов.

  4

  73