Рецензия на книгу
Луна и грош
Сомерсет Моэм
Milkind24 марта 2017 г.Я не так много читала Моэма, но этот роман тронул меня, пожалуй, меньше всех прочих.
Когда я задумываюсь, о чём он был, о ком, какой посыл, какая главная мысль - у меня в голове всё разбегается, растворяется, растекается. Весь роман мне показался примерно таким же - утекающим сквозь пальцы, мечущимся с темы на тему, от судьбы одного героя к судьбе другого, без единой линии повествования и связующей мысли.Парадокс: книга о великом гении, о художнике, о его судьбе, но в итоге всё, что было связано со Стриклендом, не вызывало во мне никакого отклика и никакого интереса вообще. Слишком топорным показался мне его образ, слишком простым, предсказуемым и потому абсолютно не интересным. Он настолько понятен и ясен с первых же строк, что кроме равнодушия большую часть времени вообще никакой другой реакции не вызывал. Большую часть времени - это потому что иногда я ловила смачные фейспалмы от его рассуждений про женщин; и хоть это часть образа и отлично укладывается в его характер, это не мешало мне чувствовать раздражение - и это было неплохо, потому что хоть какая-то эмоция лучше полнейшего равнодушия.
Моей любимой частью в романе, пожалуй, была часть про Струве. Этот персонаж показался мне интересным, объёмным, занимательным. За ним было невероятно интересно наблюдать, к тому же автор любезно помогает нам разобраться в этом герое как можно лучше, скрупулёзно описывая все его мотивы, реакции на события, размышления.
Тема искусства мне здесь тоже понравилась, хотя и показалась очень скупо раскрытой. Не хватило мне и рассуждений на эту тему, и диалогов героев, и погружения во что-то едва осязаемое, тонкое, таинственное.Роман в целом показался мне нецельным, хватившим по верхам, скомканным.
В нём есть то, что для кого-то может стать откровением, но в моём случае он прошёл мимо.748