Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 марта 2017 г.

  В какой-то момент мне показалось, что в книге с названием «Среда обитания. Как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие» слово «архитектура» встречается реже, чем, например, слово «компьютер».
  Википедия гласит:
  

  
  Архитекту́ра, или зо́дчество — искусство и наука строить, проектировать здания и сооружения (включая их комплексы), а также сама совокупность зданий и сооружений, создающих пространственную среду для жизни и деятельности человека.

  Так вот в прочитаной мной книге о науке есть, об искусстве как-то не очень. Возможно, конечно, через несколько десятков лет высокие стекляшки и «умные» дома причислят к архитектурным шедеврам, а об уже признанных шедеврах в книге буквально два слова.
  Автор, например, не говорит о проблеме реставрации и сноса исторических зданий, не называет архитектурные стили, ему ближе архитектура Диснейленда. Он не анализирует прошлое, его взгляд устремлен в будущее.
  Но если быть до конца откровенной, винить автора в том, что «он не раскрыл тему», с моей стороны было бы несправедливо и глупо. Собственно, если "сама дура" и поверила (не уносите далеко эти грабли, я еще разочек на них встану!) русскому переводчику, нечего на ни в чем не повинного автора пенять. «Places of the Heart: The Psychogeography of Everyday Life» и никаких ложных ожиданий.
  С этого момента к книге претензий уже гораздо меньше.
  Автор очень подробно и структурированно рассказывает читателю, как планировка, формы, размеры, цвета и материалы влияют на нашу с вами жизнь, самочувствие и эмоции. Отдельно по главам рассмотрены различные чувства, отдельно сказано про механизмы, технологии и природу. Тут вам и опыты, опросы, эксперименты, статистические данные и интересные факты, но, увы, мало нового. Ну кто из нас не знает, что супермаркеты и торговые комплексы устроены именно так, а не иначе с той лишь целью - продать побольше того, чего нам, покупателям, совсем не нужно?
  Да и чтобы понять, что человеку приятнее и интереснее смотреть на не однотипные и не монохромные строения, совсем не обязательно читать книгу.
  Таким образом, большую часть книги я скучала над простыми и общедоступными истинами.
  Однако пара моментов заставила меня задуматься и усомниться в объективности опытов и опросов.
  Первая глава книги посвящена природе. О том, что зеленый цвет успокаивает, по-моему тоже все с пеленок знают, поэтому и тут нового и интересного мало. Однако опросы, а точнее результаты опросов, удивляют. Удивляют, кстати, не только меня, но и как минимум автора.
  

  
  «Несколько лабораторных исследований, посвященных мотивам выбора природной среды, обнаружили неожиданную тягу человека к ландшафтам, напоминающим саванну Восточной Африки».

  А я-то всегда думала, что я среднестатистическая представительница рода человеческого, испытывающая стандартную тягу к морю, преимущественно к Карибскому.
  Автор, к сожалению, не уточняет, как проводились исследования и над жителями каких стран. И несмотря на то, что мне очень любопытно, как появились такие данные, а в книге указан первоисточник, моя лень всех сильнее. Поэтому мое недоумение растет, и я пытаюсь объяснить его «экзотичностью» местности. Возможно, саванны Восточной Африки в связи с сомнительной безопасностью региона не являются очень модным и развитым маршрутом и поэтому привлекают многих людей. Но я читаю дальше и дохожу до момента, где автор сравнивает саванны Восточной Африки с ... классическим английским парком! Будучи географом по образованию, я перестаю верить своей памяти и знаниям и лезу в Google за картинками. С трудом нахожу общие черты, и вспоминая, что автор тоже географ, опять начинаю подозревать в нехорошем переводчиков (кстати, где имена-то?).
  Конечно, результаты опроса, который приводит к выводу о том, что человека тянет на историческую родину, куда красивее, чем вывод о том, что люди задолбались от серого бетона и «умных» лифтов, холодильников и телевизоров и хотят пить ром, зарыв ноги в белый песочек у синего-синего моря.
  Кстати, стандарты и клише психологии – главный момент книги. Сначала с тягой к африканской саванне мы слышим зов предков. Затем при анализе выбора жилья, оказывается, нас тянет к месту, похожему на наш первый дом. Я родилась и росла первые годы в коммуналке, где было множество молодых семей с детьми и что-то я сильно сомневаюсь, что люди моего возраста (и старше меня) пусть даже неосознанно ищут чего-то похожего на общие кухни или санузел на этаже. И хоть там, где я делала свои первые шаги, был собственный туалет и ванная, при выборе квартиры я руководствовалась в первую очередь большой площадью, маленьким количеством соседей, хорошей звукоизоляцией и наличием естественного освещения, а соответственно больших окон. Никак не могу вспомнить в нашей коммуналке окна в пол.
  Опять-таки согласно исследованиям, на которые ссылается автор, половине жителей России не дожить до преклонного возраста из-за однотипных домов в спальных районах. А абсолютная идентичность многих домов даже в разных городах нашей большой страны вовсе не повод для веселья, как когда-то это показалось Эльдару Александровичу Рязанову, а повод для скуки и уныния, повышаемому, между прочим, смертность.
  Конечно, однотипная застройка той же Москвы вряд ли кого-то радует, и наверняка я не единственная, которая в основные причины эмиграции включает пункт «разнообразная архитектура», вот только несмотря на труды ученых, современные постройки и жилые комплексы хоть и перестали быть убого серыми и примитивными, в целом остались однообразными и слово «примитив» заменили на модный термин «минимализм».
  В книге и об этом сказано немало. Большинство исследований, увы, проводится вовсе не для того, чтобы просто так бескорыстно сделать нашу жизнь приятнее и радостнее. Нас делают счастливее лишь для того, чтобы продать побольше и подороже, а наша жизнь все больше утрачивает связь не только с природой, но и с реальностью в целом. И вот это делает книгу очень грустной.
  Итак, ключевыми эмоциями после прочтения «Среды обитания» стали скука и грусть, что явно не способствует долголетию. Оно вам надо?
  Кстати, картинки саванны и английского парка я специально не прикрепила к рецензии, потому что согласно автору, в современном мире с обилием «умной» техники человек скучает (ведь все и так делается и думается за него)и, что еще хуже, тупеет и деградирует. Больше всего от готовых решений страдает память. Поэтому чтобы не усугублять, решила предоставить вам возможность самостоятельно покопаться в закромах своей памяти, дабы выудить оттуда нужные виды. Ну а тем, у кого возникнут с этим проблемы, – Гугл в помощь!

  14

  283