Рецензия на книгу

• 

  Booksniffer24 марта 2017 г.

  Ещё одна "не-совсем-идеальная" книга, которая вполне заслуживает дополнительной половины балла именно потому, что она не идеальная. В общем-то, и у героя Саши далеко не лучший период его жизни, так что форма соответствует содержанию, нет сомнений. Ну и смелость автора поражает. Сперва чувственностью сюжета. Затем классичностью. Упоминается "Анна Каренина", а мне вот пришли в голову "Отцы и дети": драма поколений - не когда отцы и дети спорят, а когда они не могут разговаривать. И в этом отношении папа Николай - просто моральный неудачник, который усугубляет травму, нанесённую матерью. Вот и социальная критика подоспела: все эти "люди-из-которых-делать-бы-гвозди", похоже, больше привыкли иметь дело с врагами, чем с семьёй.

  Одним словом, книга замечательна тем, что даёт возможность спорить, ибо герои потрясающе неоднозначны. Можно ли "оценить" Наташу, которая не виновата, что у неё дома нет таких проблем, Пантюху, который пытается всеми руководить, потому что больше никто в семье этим не занимается, даже "негодяя" Валечку за то, что он перерос свой возраст и по-своему интересуется сексом (а кто этих ребят учит, как нужно подходить к отношениям между полами? Капитанская Дочка? Её саму ещё надо учить)?

  Изменилось в жизни с 1966 года, конечно же, многое, если не всё. А вот беспомощность человека перед психологическими проблемами осталась, вероятно, та же, и поглощённость своей жизнью в ущерб близким также вряд ли претерпела изменения. А что говорить о привычке ругаться с другими, когда тебе плохо? Раньше, оказывается, подросткам мило говорили "пойди позанимайся физкультурой" - насколько мы улучшили подход к проблемам наших детей с того времени? В данном случае хочется сказать: лучше иметь хороших писателей, чем хороших психологов. По крайней мере, Фролов вполне соответствует этому высказыванию.

  12

  335