Рецензия на книгу
Everything, Everything
Nicola Yoon
ReikoMidzuno22 марта 2017 г.Внимание, спойлер: Мэдди не болеет…
Отступление
Первое, что хочется сказать, так это то, что книга была как один вздох. Я даже не успела опомниться, как за один вечер её дочитала, абсолютно не собираясь этого делать.
Второе, о чем я пожалела, так это то, что не купила эту книгу в бумажном варианте…
Третье - как же хорошо, что пару месяцев назад я все же прочитала «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза. За эту книгу я не могла взяться несколько лет. И как же сильно мне захотелось перечитать «Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери. А еще я на следующий день бороздила просторы интернета в поисках лимериков. Скажите, кто-нибудь так делал?О том, как маленькое может быть тяжелым
Нет, не ждите от этой книги глубоких философских размышлений о том, каково это все 18 лет прожить в четырёх белых стенах, видя одну лишь мать и медсестру. И нет, не ждите плаксивую душераздирающую любовь двух подростков. В этой книге все быстро, а разговоры короткие. Это мне и понравилось. Короткая переписка Олли и Мэдди – действительно очень забавно. Однако минимальное наличие «философствований» в произведении вызвало у меня массу рассуждений и заставило меня весь вечер задавать себе странные вопросы:Я - дракон-убийца?
Как я вела себя, если б у меня была аллергия на мир? Каково это всё время сидеть в коробке? Чем бы я занималась? Смогла ли я так жить? Как бы я не пыталась представить – фантазия и здравый смысл отказывались работать. Но меня улыбнули добрые и наивные фантазии Мэдди об альтернативной версии самой себя. Могла бы я быть драконом-убийцей, одетым в кольчугу и размахивающим мечом? Я сразу задалась вопросом, как так она может мечтать, зная о своем «недуге»? А потом по тексту далее сразу получила, оказывается очень простой, ответ:
«Было весело представлять это всё, потому что я уже знала, кто я такая. А сейчас я ничего не знаю. Не знаю, кем я должна быть в моем новом мире»..
Ложь больного
Смогла бы я простить маму? Ведь её жестокий в настоящем мире поступок был абсолютно нормальным для её «ненастоящего мира»…разрушенного мира, где умерли её муж и сын. Таким образом она видела единственное спасение своей дочери от внешней вездесущей опасности. Можно ли осудить за это? А была ли опасность? Связаны ли в данном случае понятия «осудить» и «простить»? Как их применить к больному человеку, каковой была мать Мадлен Уиттер? Я так и не смогла однозначно себе ответить. Можно ли оправдать такой поступок и сломанную жизнь дочери её психическим состоянием? Ведь больной человек видит мир совсем иным, мы в этом сами убеждаемся на примере Мэдди. Заключалось бы прощение матери в том, что Мэдди осталась бы с ней? Простить или нет - не вернет 18 лет жизни. Поэтому выбор Мэдди - риск.Внимание! Зона риска.
Считаю ли я, что
«самый большой риск в жизни - не решиться на него»?Ведь я сама так много не сделала, просто потому что потенциально ставила какие-то события или действия в зону риска? А может боялась последствий? Неправильных неожиданных последствий, с которыми не смогла бы справиться. А тут человек под страхом смерти так быстро решается на серьезный шаг. Можно ли назвать такого человека отважным или же наоборот глупцом? Научила ли меня эта книга рисковать? Думаю, это было бы слишком опрометчиво…
Не подходить: чужое
Поступки медсестры Карлы. Правильно ли то, что она отошла от своих профессиональных задач? Хорошо ли то, что она действовала по воле чувств, желанию души? Будь то помощь в тайном общении с Олли, умалчивание о «волшебных» таблетках и расследование "болезни" Мэдди. Из-за этих поступков у меня сразу возникла мысль: правильно ли вмешиваться в чужую жизнь? Имеем мы право быть участником чужой жизни и вмешиваться в неё? Кто-то скажет, что без вмешательства людей в нашу жизнь невозможно. И будет прав. Однако мы не можем со 100% вероятностью предугадать последствия. Так может стоит быть осторожней и свести «вмешательство» к минимуму? Ведь не всегда это оказывает положительное влияние. Изначально мы и видим негативную сторону – Карлу увольняют. Нам кажется это обидным, несправедливым. Что, если б Карла изначально запретила встречи Мэдди и Олли. Получается, Карла в данном произведении была ключом сразу от нескольких замков. Эта же тема касается и Олли, и мать Мэдди.От перышка к булыжнику
Вот так и получается, что легкое простое и незамысловатое, на первый взгляд, произведение может вызвать бурю мыслей в разы больше, чем любая философская книга с глобальными проблемами…Мне даже показалось, что когда я читаю, скажем так, более серьезные и тяжелые по своему посылу произведения, у меня не возникает столько вопросов. Думаю потому, что в некоторых книгах нам уже дают итоговую мысль, рассуждение или даже ответ…266
