Отзывы о книге Светоносец
Akdmehp22 марта 2017Наконец я прочитал просто эпическое произведение "Светоносец" (а точнее, наверное, Светоносица). Первое, что меня удивило - почему столь большое и достаточно качественное произведение так мало известно на лайвлибе? Причина, наверное, далеко не в качестве, а в малом количестве изданий да некоторой затянутости книги (события первого тома происходят на протяжении одного дня/ночи!). Я вообще никогда не был фанатом вампирской тематики, поэтому ждал какого-то глупого шлака, который однозначно меня оттолкнет. Но взамен я увидел продуманный мир со своей мифологией, интересную физику, интересный способ жизни "вампиров", впечатляющий мир "божеств", которые, кажется, реально существовали на планете, а затем улетели на звезды. Мир духов и теней более чем реален, духи влияют на поступки живых людей, и, кажется, реально существуют, но в другом, изнаночном мире, который мы не видим - только если их не похоронили "правильно" и они не улетели в высшие миры божеств. Я привык читать научную фантастику, поэтому привык всегда искать в чем-то реальное объяснение, поэтому постоянно пытался понять, кто же такие - умершие боги мира? Это были очень развитые цивилизации, которые улетели на другие планеты, или же реально что-то полубожественное, поскольку они даже имеют власть над миром умерших, а также возможность оживлять мертвых так, что даже противоречит известным нам законам физики? Только ближе к конце тебе приходится смириться, что объяснить с точки зрения науки это очень проблематично, и остается просто принять мир, отличный от нашего, земного мира. И в этом, скажу я вам, есть особая прелесть.
Что же ожидает читателей и о чем я хочу предостеречь тех, кто думает, читать книгу или нет?
Книгу стоит читать, если вы любите эпическое спасение мира Избранным, описания баталий (пусть они мне и не сильно понравились, в этом плане после Аберкромби меня мало что может впечатлить), постоянную погоню, магию, приятные нотки "скрытых цивилизаций", тематику противостояния вампиров и людей. Читать не стоит по этим же причинам - если вы не любите подобные темыв книгах. Сразу говорю - вампиры в книге бесконечно далеки от чертовой гламурщины, которая сильно популяризовалась благодаря "Сумеркам" и "Дневнику вампира". Вампиры - злобная сила, немного похожи на зомби, только их предводитель и его маг обрисованы немного сложнее, замечаются кое-какие человеческие черты, хоть и не самые позитивные. В конфликте предвидится состязание двух принципов существования - краткой жизни, которая сгорает будто в огне и постоянно изменяется или в мире "жизни в смерти", когда существует постоянная ночь и стабильность. Сразу скажу, эта линия прорисовывается уж очень осторожно и заметить ее можно только ближе к конце книги.
Что мне не понравилось?
Я не люблю в книгах идею мессианства (есть избранник, который спасает умирающий мир на протяжении тысячи страниц); главный злодей совсем уж какой-то блеклый, его мотивация - выпить кровь избранника, ради чего он гоняется за этим персонажем все три книги, при этом смешивая желание убить с какой-то особой любовью. Но мне реально не хватило мотивации персонажа - он владел огромной армией и целым городом, он ждал приход своего божества на землю - но нет, всю книгу он только вскользь упоминает, что неплохо убить избранника, чтобы почтить его бога, а не ради того, чтобы потешить свое Эго. Приятным есть то, что несколько раз у него даже возникают сомнения в правильности пути - это его делает более интересным, но в основном он довольно картонное изображение "зла во имя зла". Концовка книги мне показалась немного странной, нелогичной по сравнению с тем, что я читал на протяжении книги. У меня возникло чувство, что изначально планировалась очень кровавая развязка, но в последний момент автор передумал, отбросил любовные линии, а главных героев избавил от любой мотивации, после этих событий они просто смирились и всю жизнь тихо сидели и не рыпались. Возникло неприятное ощущение какого-то странного завершения книги и ненужного эпилога, который показался излишним.
Все три книги читаются как одно целое произведение, динамика книг не проседает, разве что иногда автору надоедал такой дотошный темп, и он упускал большие фрагменты повествования (например, первая книга - это, как я уже писал, один день и ночь, во второй события разворачиваются на протяжении нескольких дней, а затем месяц описывается на нескольких страницах; ну а между второй и третьей книгой почему-то проходит целый год, который выглядит очень нелогичным, при том, что на протяжении года прямо таки ничего не произошло, и их враги за целый год не догнали их и не прихлопнули, хотя, кажется, имели возможность это сделать). К счастью, подобные сокращения хоть и выглядят странными, но позволяют удерживать динамику довольно бодрой. Кстати, из-за этого и страдает карта с третьего тома - она выглядит уж слишком условной в плане расстояний. Определенную часть карты они проходят за несколько недель, а другую, такую же часть - целый год! Не хватило из-за этого хотя бы упоминания других мест этой планеты - будто бы ничего в других частях мира не происходит и другого мира кроме 5-10 городов вообще не существует.
Итого, советую почитать книгу если любите тематику "спасения мира", довольно типичные противостояния добра со злом, представленного в виде зомби-вампиров и эпический темп разворачивания повествования (сами догадайтесь, кто победит!). В книге есть много хороших мест, я получил удовольствие от ее прочтения и стиля письма, она действительно выделяется особым миром, который отличается от других представителей жанра. Будь мне 16-20, думаю, подобные штампы мне еще бы не успели бы набить оскомину, но если вы довольно много читали фэнтези - советовать могу только с большой осторожностью.
P. S. Книга точно должна была называться "Светоносицей". Такое чувство, что книгу переводили одни люди, а название утверждали вообще с ними не консультируясь, даже не спрашивая, о чем книга. Я до последних страниц ожидал какого-то сюжетного поворота, который бы сказал: "ага, на самом деле это не Светоносица, а Светоносец!!!", но потом пришлось убедится, что это грубейшая оплошность редакторов. Ну и, конечно, назвать "Ночной народ" назвать "Полунощной чудью" - тоже мастерский перевод. Но это так, исключительно на совести переводчиков. Возможно, когда-то эту книгу восстановят с корректным переводом и она займет свое почетное место в жанре эпического мессианского фэнтези с привкусом вампиризма.
3 понравилось240
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне показалось, что концовка - это такой реверанс в сторону читателей, которые ну жить не могу без уходящих в розовый закат под руку осчастливленных автором героев. :) Я предпочла бы откровенный мрачняк, он был бы логичнее в сочетании с остальной канвой романа. Хотя где-то на самом донышке души, конечно, чисто по-женски, я за героев порадовалась. Кстати, вы пишете, что книга должна однозначно называться "Светоносица", и что перевод названия - это просто скорее всего ляп переводчиков. А мне вот показалось, что тут не все так однозначно в отношении того, кто, все-таки, вернул миру свет - он, или она. Ведь Ligthbringer в английском можно в равной степени применить и к герою и к героине. У меня, почему-то, после прочтения осталось ощущение, что тут такая специальная игра слов. И что переводчики тоже это прочувствовали и потому так и перевели. Может, я, конечно, ошибаюсь, и притягиваю факты за уши.
Согласна, после Аберкромби весь остальной мир темного фэнтези преснеет и блекнет. И все же, я не устаю давать новым авторам шанс и не устаю искать, а вдруг.
Очень рада, что не смотря на очевидные минусы, вы все же, как и я, нашли в этой истории интересные, неординарные и яркие моменты, из-за которых мне лично ни минутки из потраченного на чтение книги времени не жаль. Я, пожалуй, видимо, для себя отыскала таких изюминок значительно больше, потому что читала с непрестанным удовольствием.