Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 марта 2017 г.

  А правда, мечтают ли?

  Пожалуй, поскольку это первый раз, когда я пишу рецензию на что-то, это будет скорее не аргументированное мнение, основанное на четких и конкретных идеях, а поток мыслей и эмоций. Со мной такое впервые происходит, так что я подумала поделиться с миром. Может кому-то это будет полезно. Обычно книги, прочитанные после просмотра фильмов, которые на них основаны, кажутся хорошими. Чаще всего даже the book was better. Ну или просто совсем о другом, но все равно, не зря прочитала. Но эта книга оставила после себя неоднозначные и далеко не самые положительные впечатления.

  Стоило бы выводы после неё хотя бы разделить на минусы и плюсы, но первое, что приходит в голову - фильм настолько лучше и настолько не о том, что при прочтении не пропадало чувство, что меня обманули и это не та книга.

  Ну и, конечно же, самое важное предупреждение: спойлеры повсюду.

  Самое первое, что бросилось в глаза - это не нуарный детектив. Довольно глупая претензия, но в Бегущем по лезвию это было важно и это было круто. Местный Декард просто служащий, просто выполняющий свою работу. Он даже не самый лучший из охотников, просто неплохой. И у него хорошая техника.

  И тут стоит заметить, что в этой книге таки есть плюсы. Идея, что в другой части города притаилось подставное отделение полиции, где все контролируют подставные полицейские - это круто. И некоторые андроиды уверены, что они люди — это тоже хорошо, но это было и в фильме, и ещё много где.

  Но с другой стороны, хоть в итоге в книге намного детальнее описывают роботов и их взаимодействие, это никак не влияет ни на что. Ведь в итоге, гораздо больше сюжет двигает история про домашних питомцев главного героя.

  Кроме того, довольно странно, что никто в этом мире не выражает привязанность к андроидам. Моего маленького недалекого ума хватило только на то, чтоб предположить, что автор противопоставляет отношение ко всему живому и к механическому, каким бы человекоподобным и живым оно ни казалось. Наверное, это не так уж дико для тех лет, когда книга была написана, но неужели только мы живем в таком странном мире, где люди разговаривают со своими компьютерами, дают имена машинам и выходят замуж за мосты. Да даже не такие радикальные примеры все еще будут довольно значимыми. Даже самый вменяемый и бесстрастный человек не станет специально разбивать свой тостер или телефон, хотя бы потому, что "а зачем?". Любой самую малость наблюдательный человек должен заметить это, так почему же популярному автору научной фантастики (а это значит что он много думал и часто писал про повседневные вещи, которые не меняются, независимо от технологий, или наоборот, меняются для того, чтобы мы могли воспринимать эти технологии как повседневность и уживаться с ними) не пришло в голову, что похожих на людей в мельчайших деталях роботов будут защищать от уничтожения не только недоразвитые недоумки, настолько тупые, что их на государственном уровне надо лишать права размножаться?

  Ну а после того, как я её все таки дочитала, у меня из головы все никак не уходит мысль, что я только что читала не про роботов и ИИ. Возможно, я ищу Иисуса там, где его нет, но сложно было пропустить такие жирные намеки, вроде религии с вечно страдающим святым, разговоров с богоподобным существом и роботов, которые не способны понять нас, людей, потому что у них нет эмоций, они не сопереживают, они не помогают друг другу, они не поймут нас, хороших верующих людей, они зло, атеисты, их надо просто убивать. А если у нас, правильных людей, появятся сомнения насчёт убийств разумных существ, автор напоминает нам: эти бездушные машины настолько не умеют сострадать, что при виде первого в их жизни живого паука, тут же пытаются оторвать ему лапки. И это при том, что на протяжении всего повествования роботы проявляли эмоции, как минимум страх, а некоторые даже переживали за сохранность своих знакомых роботов. А один и вовсе умудрился отомстить. И все вроде шло к тому, что роботы, хоть и не понимают, не научены чувствовать, но по своему все же что-то чувствуют, просто нужен внимательный человек, который это заметит и им расскажет. Но на моменте отрывания лапок до меня таки дошло, что эта история, в отличие от фильма не пытается показать человечность машин, она повествует об ужасах бездуховности. И это очень расстраивает. Впервые я встречаю историю про противостояние человека и разумной машины, где человек уничтожает роботов не из желания спасти мир от катастрофы (местный мир по большому счету уже настолько разрушен людьми, что казалось бы куда дальше), или хотя бы себя от смерти (эти штуки довольно мирные, и даже при самозащите втроём не могут побить одного). Нет, они виновны лишь в том, что хотят свободы и не умеют чувствовать. И в этой части атеист во мне сопереживает именно роботам, даже не смотря на паука и грубую попытку автора оправдать главного героя.

  Ну и, пожалуй самый финал разочаровывает больше всего. Даже с фильмом сравнивать не хочется, Рутгер Хауэр был слишком хорош. Я так и не поняла, зачем в этой истории нужен супер умный все планирующий главный робот, который страшнее всех предыдущих, когда на деле навязанный напарник Декарда был гораздо опаснее, а финальная битва, к которой все шло и все так долго готовились, закончилась, так толком и не начавшись.

  В целом, как научная фантастика про умную машину книга просто разочаровывает. А как основа одного из лучших фильмов на эту тему — так и вовсе приводит в замешательство.

  Надо быть очень талантливым человеком, чтобы из такой идеи создать что-то годное. И спасибо этой книге хотя бы за то, что помогла мне это понять.

  13

  203