Рецензия на книгу
О водоплавающих
Флэнн О'Брайен
Kvertoff21 марта 2017 г.О водоплавающих
Впечатления от книги можно сравнить с ощущениями, когда от скуки начинаешь щелкать пультом телевизора в поисках чего-либо мало-мальски интересного, за что в итоге зацепится взгляд. Так и здесь Флэнн О'Брайен постоянно переключает каналы. Ага, тут у нас скучный байопик о гениальном писателе в юности и его набожном дядюшке. На другом канале не менее скучный вестерн с погонями на конях и перестрелками - надо переключить, пока не выскочил Клинт Иствуд из-за угла. Оу, а тут экранизация Гоголя, видимо, с летающей ведьмой и фольклорными песнями о тяжкой судьбинушке. Так-с, дальше показывают фэнтези о рождении нового Бенджамина Баттона. Соревнования по прыжкам - лидирует сборная Ирландии. Кадры из "Казино Рояль", где Бонд играет в покер - эх, Бонд уже не тот, что прежде. А на Первом Малышева рассказывает, что надо принимать серу, когда слабит, а соляной раствор для рвоты. За ней гнусавым голосом Дроздова рассказывают о том, что верблюды не умеют плавать, потому что вес тела верблюда неравномерно распределен - вашу ж мать, они собираются кинуть верблюда в воду?! В завершении всего, если вы еще не свихнулись от этой мешанины, кафкианский судебный процесс или восстание яиц против курицы. Ну, вот почти что дословный пересказ книги Флэнна О'Брайена.
Любители сюрреализма и постмодернизма аплодируют автору стоя, а я задаюсь риторическим вопросом: "Какого хрена среди множества интересных книг я дочитывал этот галлюциногенный бред ирландского алкоголика?". В очередной раз отметил тягу ирландцев к выпивке и чернухе. Сам О'Брайен был любителем (если не профессионалом) спиртного. Не удивлюсь, если он в пьяном угаре начал писать книгу, а потом напрочь забыл о своей прошлой затее и приступил к новой. Поэтому тут получилось несколько абсолютно разных начал, которые в итоге соединили между собой по принципу матрешки, когда писатель пишет о другом писателе, пишущем книгу о персонажах... та-да-дадам... тоже пишущих свою книгу! Что значит слишком перегруженный сюжет?! Это же концептуально и свежо! Но это не было ни зрелищным представлением, как у Нолана в "Начале", когда наслаждаешься многоуровневой головоломкой, ни элегантным переплетением причинно-следственных связей, как у Франсуа Озона "В доме". Увы, но реализация мезанабима О'Брайена вылилась в весьма посредственную кучу малу соответствующей консистенции и ароматов, которые автор описывал куда лучше, чем характеры своих персонажей.
Самое печальное как раз в том, что ни один персонаж не обладал достаточной харизмой, чтобы выделяться на фоне остальных и хоть как-то запомниться. Приходилось напрягать мозг и пытаться найти 10 отличий на абсолютно одинаковых картинках. Мне проще было разобраться в генеалогическом древе рода Буэндиа, чем отличить Ферриски от Шанахэна, не говоря уже о множестве второстепенных имен. В итоге я вообще впал в философские рассуждения о том, что появилось раньше - яйцо или курица, пытаясь в цепочку эволюции запихнуть вечно страждущего безумного Суини. Но в конце концов оставил тщетные попытки разложить какофонию по нотам и смирился с тем, что не постигну гармонию общей мелодии. А вообще многие "идеи" О'Брайена удачно реализованы в настоящем времени. Взять хотя бы в качестве примера Вселенную Marvel. Круто же, когда одни и те же персонажи могут свободно переходить из одной истории в другую. Или же идея о том, что персонаж книги может жить собственной жизнью. Сразу вспомнился сериал "Мир Дикого запада", где сюжет подается с точки зрения андроидов, а не людей. В общем, оригинальность задумки автора очевидна, а вот как люди получают удовольствие от подобных книг для меня останется загадкой.
-----Трудная жизнь
Что касается второго романа в данном сборнике, то он вообще не отличается оригинальностью. Сюжет даже немного напоминает жизнеописание студента и его набожного дядюшки из "О водоплавающих". Такие же скучные вечера в компании кувшинчика с виски, нежелание учиться, монотонные религиозные дискуссии об иезуитах, сера в качестве панацеи от всех недугов и т.п. Честно говоря, тут я снова не уловил идею автора. Какая-то нелепица получилась в финале с последствиями тяжелой воды. Радует, что страниц тут поменьше и более-менее интересно было посмотреть, как развивается семимильными шагами бизнес старшего брата. Хотя, конечно, верится с трудом, что у юного предпринимателя всё так легко и просто складывалось. Опять же персонажи какие-то блеклые. Автор описывает только род их повседневных занятий. Взять хотя бы в качестве примера самого Коллопи. Да, нам известно, что он поддерживает суфражисток, но при этом тема движения за равноправие женщин абсолютно не раскрыта. Стоило ли ее вообще затрагивать, если сам Коллопи нужен был только для эффектного финала? А иезуиты тут каким боком нужны? Ну, кроме того, что отец Фарт был основным собутыльником и собеседником Коллопи. Где там тонкая пародия на викторианскую эпоху, ее принципы и мораль, которую обещали в аннотации? Видимо, она настолько тонка, что я её не заметил вовсе. В прочем, ощущения викторианской эпохи тоже не было. Для себя сделал вывод, что это просто не мой автор.
11114