Рецензия на книгу

• 

  AbundizOutflown21 марта 2017 г.

  далеко не интеллектуальный "интеллектуальный" детектив

  это была вторая книга Дэна Брауна,которую я решила прочитать.нет не так...не решила,решилась.ибо до нее у меня была попытка прочесть нашумевший Код да Винчи.тогда я бросила эту муть на половине пути.но решив не делать поспешных выводов,задалась целью все же прочесть какой-то из его (прости Господи) детективов. Плюс один ко всем негативным отзывам,которые я здесь прочла- развлекательное чтиво,написанное весьма самоуверенным бумагомарателем,отличающееся от Донцовой разве что сносочками-фактиками. Браун создал настоящий винегрет,пытаясь туда впихнуть все что только может заинтересовать любителей ненапряжного чтива -погони,убийства,кровь,пафосные речи преступников перед тем как окончательно прикончить свою жертву,секс,тайны и прочий экшн. Почему я все же дочитала эту книгу?отвечу:это было весело!такое количество ляпов и смехотворщины я,признаться,редко где встречала.очень пожалела что не читала с карандашом в руках и не выделила особо понравившиеся моменты.но попробую их перечислить
  .
  1.взаимосвязь всех этих знаков Пути просвещения высосана из пальца.ощущение что автор даже не постарался придать этому какое-то подобие логики.что в голову пришло о том и писал.а взаимосвязь,если иметь богатое воображение,можно найти и между астероидом и трусами.

  2. в какой-то из глав (которые,кстати даже в оглавлении не указаны) есть момент где Лэнгдон вещает Виттории о Санти.
  -да,но кто такой Санти?-явно волнуясь спросила Виттория.Лэнгдон сдержал смех.Его всегда удивляло как мало людей знает фамилию великого художника Ренессанса. И далее он выдает ей просто шокирующий ответ!!!!как обухом по голове огрели нашу заумницу Витторию! Санти это оказывается Рафаэль.вот это да!вы серьезно?!!!!извините,может я не права,но мне кажется если не каждый школьник старших классов,то уж студент прекрасно помнит это имя- Рафаэль Санти.

  2.повторение одних и тех же оборотов речи.может быть,конечно,это недочет переводчика...но не думаю.

  3.о эти фразы ассасина!)все эти: "помните вашу поговорку "кошку сгубило любопытство?","вы ничто.вы безусловно умрете","прощайте"...где-то я уже слышала все эти шаблонные фразы.явно в каких-то американских боевичках.я смотрю все эти киношные и книжные злодеи прям обожают пофилософствовать.и обязательно не забудут пафосно попрошаться со своими жертвами (как правило именно в этот момент их и цапает полиция или вызволители главных героев.пора бы им уже запомнить это и впредь так не делать)

  4. про супер-мега-гипер напыщенность фраз я вообще молчу.весь мир у Брауна падает на клоени и сердца замирают...и то и дело встречаются моменты,когда нам хотят поведать ТАКООООООЕ,от чего нам,господа, простите и уссаться можно.смотрите там присядьте на всякий случай,автор предупреждает - информация не для слабонервных.и каждый раз облом.никакого крутого поворота не происходит.все ужасно пркдсказуемо.

  5.эмоции главной героини.понятно что Браун хотел представить ее как дамочку с железными нервами.но попытка не удалась.тут отдает просто бездушием.убивают ее отца,зверски вырезают ему глаз,она видит все эти последствия и потом как ни в чем не бывало шутит и флиртует с профессором.

  6.про последнюю сцену и писать не хочется.равно как и про юмор.

  короче говоря,не читайте граждане "известнейшего американского писателя и журналиста,бестселлеры которого переведены на 52 языка".а впрочем...если вас накроет очереднрй приступ низкой самооценки,то непременно читайте.ощутите себя умиками-заумниками похлеще Канта!вон научный сотрудник не знает даже фамилию Рафаэля.а вы знаете.приятно же,согласитесь!

  7

  108