Рецензия на книгу

• 

  mega_hedgehog20 марта 2017 г.

  Когда бралась за эту книгу, я, с одной стороны, очень четко осознавала, что хочу в ней увидеть, с другой же... не очень хорошо осознавала, что там найду. Поэтому в итоге книга и разочаровала, и не разочаровала мои ожидания одновременно. С самых первых страниц автор затрагивает такие животрепещущие темы, как бедность, дискриминация женщин, тяжелое положение семьи главной героини, в середине XIX века переселившейся из Ирландии в Америку. По многочисленным мелочам и сноскам, поясняющим их значение вплоть до характеристики улиц(!) становится ясно, что автор проделала колоссальную работу по изучению той эпохи, вложила в нее всю себя, но... прописать внятных персонажей ей так и не удалось.
  Из рецензии в рецензию встречаю слова, мол, Экси Малдун - сильный женский персонаж и т.д. Сильная ли Экси Малдун, на мой взгляд? Да не особо. Да, ей удалось подняться со дна. Да, она помогала другим женщинам. Но какая же она истеричная, бросающаяся из стороны в сторону (ах, какой этот человек прекрасный! - ах, какой этот человек ужасный! - ах, какие светские леди ужасные! - ах, дочка, ты должна вести себя как леди!), чересчур патриотичная (я все понимаю, но петь дочери не всегда приличные ирландские песни? толком не видеть Ирландию, но кичиться тем, какая ты гордая, сильная и независимая ирландская женщина? сириосли?), излишне пафосная, точно переигрывающая актриса. Еще и прописаны ее метания крайне неубедительно:
  

  
  Такой ерунды, наверное, не написала бы ни одна девушка на свете ни в прошлом, ни в будущем. "Дни такие теплые, солнышко". Разумеется, летом тепло и солнце светит. Это ведь лето, полоумная.

  Ах, как посмела ее сестра быть счастлива в новой семье! Ах, как она посмела наслаждаться жизнью! Порадоваться за сестру, которая нашла свое счастье? Да нет, зачем! СПОЙЛЕР! При том, что в итоге оказалось, что Датч совсем не была счастлива в своей новой семье.
  С Чарльзом тоже творится нечто странное. То он любящий нежный муж, то пьющая белка-истеричка! То помогает Экси писать письма сестре, то пропадает из дома! То никому не даст в обиду, то насилует и смеется в ответ на ее претензии, мол, как Экси будет работать, будучи сама беременной. Возможно, автор хотела сделать акцент на том, как человека меняют бедность и тяготы жизни, но вышло из рук вон плохо. Подкупить кого-нибудь, чтобы выпустить Экси, Чарльз не мог, а вот потратить 50 долларов на взятку страже, чтобы те дали им с Экси заняться сексом в тюремной камере - да пожалуйста! Ах да, еще действовали на нервы его постоянные шутки про шлюх и бордели. Когда Экси принимала роды у них в квартире, что сказал Чарльз, переступив порог? Конечно же, он отпустил очередную шутку про то, что Экси устроила у них дома бордель, а рожающая женщина не рожает, а принимает посетителя!
  Методы воспитания детей у них тоже странные. Экси так гордилась, что была дикаркой в детстве, а сама срывалась на дочери из-за того, что та радовалась обручу.
  

  
  

  • Мамочка! - завопила дочь и с разбегу запрыгнула на меня. Повисла, обхватив руками и ногами, поцеловала, растрепала прическу. - А у меня новый обруч!
  • Хватит, своенравка!
  • Никакая я на своенравка!
  • Дразнишь Эллен. Орешь на всю улицу. А на чулки свои посмотри!
  • Ну и что? Обруч от бочки со смолой. Мне на кухне дали!

    И ладно бы это была всего одна сцена проявления строгости среди других. Но автор не утруждается тем, чтобы прописать отношения Экси и Белль и воспитание Белль в целом.

    Подводя итог. Изо дня в день все вокруг только и ахают: "Ах, вот бы родиться в XIX веке! Ах, я рождена не для этого всего, а для балов и прекрасных платьев!". А уж сколько возмущений: "Из-за этих феминисток мне ПРИХОДИТСЯ РАБОТАТЬ И ЗАРАБАТЫВАТЬ, а так бы сидела с детьми, радовалась жизни и вышивала!". Нет, господа. В XIX веке вы бы выходили замуж по расчету, рожали 100500 детей, а потом чахли и умирали при очередных родах в квартире Экси.

  
  Кейт Мэннинг взяла на себя труд продемонстрировать тяжелую участь бесправной женщины в обществе мужчин, но, погнавшись за детальностью и достоверностью, забыла о персонажах и прописала их картонными, истеричными и неприятными. Задумка и цель книги? Хороши, конечно же. Исполнение? Ну... нет. Тот же "Темный ангел" Джоанн Харрис с похожей викторианской стилистикой, но более камерный и не о "сильной независимой", а как раз о бесправной лани, гораздо лучше раскрывает многие эти моменты.

  12

  170