Рецензия на книгу

• 

  TibetanFox16 ноября 2010 г.

  "Ещё одна отходная детективному жанру," — утверждают Аркадий и Борис в подзаголовке. Спорный вопрос, собирается ли детектив вообще умирать и стоит ли читать над ним отходную, но их опыт прекрасно показал, что детективы не только не умирают, но ещё и отлично переплетаются с другими жанрами, превращаясь во что-то новое.

  Первая часть повести идеально подходит для того, чтобы изучать классические основы детективного жанра: замкнутое пространство, очень яркие и совершенно разные характеры персонажей, непонятное убийство, полицейский, ведущий расследование, подозрительные личности, допросы всех по очереди, когда каждый следующий допрос позволяет не только найти кусочек общей картинки, но и выявить чью-то чужую ложь или недоговоренность. Осталось только сложить все кусочки этой картинки и... Стоп! Что за ерунда получается? Так хорошо всё шло...

  В повесть врывается фантастический элемент. Не буду его рассказывать, удовольствие пропадёт, тем более, в других рецензиях наспойлерили вполне достаточно. И сразу как-то стремительно всё закрутилось... Да, согласна, конец немного некрасивый. Чего-то не хватает, поторопились.

  Я, правда, не совсем поняла, зачем Олаф клеился к андрогину, если он вовсе не человек? Или их уже и этому учат? о___О

  В общем, если вам интересно, что должно случиться, чтобы отель "У погибшего альпиниста" переименовали в "У межзвёздного Зомби" — почитайте, будет интересно. Ну, а те, кто не в восторге от детективов и фантастики, — прочтите ради характеров. Они потрясающие.

  45

  290