Рецензия на книгу

• 

  Margarita9017 марта 2017 г.

  Когда-то эта мистическая трилогия печаталась в журнале «Смена». У меня дома с тех пор сохранилось десятка два номеров этого журнала, который тогда покупала мама, и собственно, благодаря этому, я повести и прочла. Странно, что только сейчас, так как слышала о них давно. Хотя... Жанр мистики в моих предпочтениях никогда не лидировал, и прочла я немного подобной литературы – в основном, про вампиров, а что-то околорелигиозное вообще не попадалось. Так что ничего странного.

  В подобной литературе крайне важна атмосфера (вряд ли кто-то будет спорить с этим). С этим авторы, на мой взгляд, справились. Нет, не было такого, чтобы появилось чувство страха, когда я глотала страницы уже поздно вечером, в полутёмной комнате. Не помню, чтобы я вообще когда-либо, читая книгу, боялась. Но это уж, смотря какие у кого нервы. А если о книгах о Дэмьене, то в историю провалилась целиком. Присутствовало напряжение, нетерпение узнать развязку, очень ярко вырисовывались в голове описанные картины. Да и ощущение реальности также присутствовало, благодаря чему удалось поверить происходящему, и даже удивляться, что события трилогии – вымысел. Что не маловажно, кстати.
  Радует так же и стиль написания: простой, но не грубый язык, наличие описаний и передачи чувств, эмоций персонажей, а не просто перечень событий. События, кстати, не дают расслабиться, и к тому же, нет ощущения скомканности, а учитывая небольшой объём, этого стоило опасаться.

  Оговорюсь, правда, что третья повесть («Последняя схватка») уступает первым двум (ИМХО). Дэмьен в этой повести уже взрослый, давно узнавший правду о себе, и, в связи с этим ожидалось что-то более сверхъестественное, чем то, что предложил автор. Да и история с кинжалами тоже как-то не вяжется с тем, что было описано ранее. Вместо того, чтобы держать все семь кинжалов вместе, монахи охотятся за Антихристом по отдельности (у каждого по кинжалу), хотя одним кинжалом его не убьёшь, а только всеми семью разом. Если бы было какое-то объяснение этого, другое дело, а так как-то нелогично получается. Кто-то скажет, что жанр не из серьёзных, и не стоит заморачиваться, но ведь даже в фэнтези присутствует своя логика, в конце концов. Не знаю, как вышла путаница с именем приёмного отца Дэмьена ( в первой повести Джереми, во второй – Роберт), но это можно простить, так как на сюжет не влияет, а сюжет данный недостаток перекрывает. А в истории с кинжалами должно было быть объяснение. Возможно, оно есть в продолжении («Армагеддон -2000), но вряд ли я доберусь до него.

  Ладно, прекращаю бурчать. Первые две повести произвели сильное впечатление, редко в последнее время попадаются книги, так меня захватывающие. Вот фильмы смотреть пока не собираюсь. Глянула мельком, но то, что увидела, не очень-то соответствует тем образам, что создало моё воображение. Да и Дэмьена я по-другому представляла. Отчасти потому, что в «Смене» есть иллюстрации к повести, они чёрно-белые, но очень хороши, и помогают создать образы (жаль, не удалось скопировать).

  В общем , провела несколько дней с очень интересной яркой историей. Побольше бы таких захватывающих книг. )))

  7

  319