Рецензия на книгу

• 

  greisen17 марта 2017 г.

  • Привези мне, батюшка, кий!
  • Может быть, цветочек аленьКИЙ?
  • Ну, хорошо, давай цветочек аленький.

    Об Аксакове я знаю неприлично мало. Хотя, пожалуй, он был изх тех, кого сегодня назвали бы блоггерами - писал заметки о природе, об охоте, мемуары. А всех блоггеров разве упомнишь? Вобщем, это был блоггер, у которого в то время хватало денег издаваться, поэтому он и вошел в историю русской литературы.

  
  "Аленький цветочек", наверное, программное произвидение - так или иначе эту сказку проходят в начальной школе, как образец классической детской литературы.
  Действительно, в произведении - лучшее, что мог автор привнести из народной речи. Сказка - не сказка, а песня; речь льется единым полотном и буквально ощущаешь себя снежным зимнем вечером в полутемной избе. А напротив сидит старушка - ключница Пелагея - и рассказывает удивительные, ни на что не похожие истории. И от этих историй сердце твое сжимается и волнуется и радуется.
  При всей красоте слога, которую можешь оценить уже во взрослом возрасте, сказка эта в детстве меня сильно пугала. Иллюстрацию с чудищем заморским я старалась пролистнуть побыстрее. И, хоть знала, что все хончится хорошо, очень боялась моментов встречи младшей дочери с чудищем заморским.
  Интересно, а что современные дети думают по поводу этой истории? Что она в их глазах? Детский ужастик? Рассказ про то, что не надо оценивать по внешнему виду, а нужно обращать внимание на поступки?
  Для взрослого, конечно, в сказке много белых пятен и неясных моментов. Да, допустим, это переработанный миф об Амуре и Психее. Но переработан он творчески, с учетом славянской специфики. Но что глубокое стоит за этими образами? Ведь это же не просто "не суди по одежке"... Для взрослых это уже больше посыл про "любовь зла, полюбишь и ... чудовище"
  Для меня открытием было то, что книга эта хоть и самостоятельная сказка, но задумана была не самостоятельным произведением, а приложением к книге Детские годы Багрова-внука .

  3

  500