Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Ночь саламандры

Любовь Романова

  • Аватар пользователя
    BookArtist_MissS16 марта 2017 г.

    Лучшее для 10-15 лет

    Это если читать веря и всерьез. Если читать ради сказки, то я могу только сказать, что делать это однозначно стоит.
    Почему 15? Потому что пока мы ждали продолжение, я успела слегка отдалиться от этой истории. Немножко.
    Я прочитала первую книжку в 13. Тогда поразила идея рас, избранность Жени (говорить, будто ее нет, глупо), экшен – тут от совершенно камерный и свой, но экшен он и в Африке, да – и бережность автора. По отношению ко всему: к героям, к их чувствам, к читателям и к трехмерному миру, который вышел таким неожиданно ярким, что его можно представить, не закрывая глаз. Это было прекрасно. В последней части трилогии я нашла все это и еще больше: история слегка «подросла», иронии и даже сарказма стало больше, а еще стал виден слой текста, рассчитанный на более взрослую аудиторию.
    В книге вы найдете тот же затягивающий и точный, но невесомый слог, некую черту под приключениями героев и их отношениями и, несомненно, happy end. Традиционный настолько, насколько позволила матчасть Края, потому что это не стандартный young adult и здесь ничего не делается по взмаху волшебной палочки или даже желанию автора.
    На этот раз Женя несет ответственность сначала за своих родных, а потом уже за целый мир, так что все сложнее. Не хочется утверждать, что в этой части формула сюжета стала суперновой и необычной, потому что это не так – изменился лишь угол обзора. И с ним, в общем-то, изменилось все.
    И, конечно, та же необыкновенная красочность сеттинга. Это как 3D, это как 5D, это лучше. Это как если бы с глаз сняли шоры, которые закрывали от вас полмира и мешали видеть синий действительно синим, а дружбу – дружбой, не взаимовыгодным коммерческим договором. А если здесь все слишком идеально и на языке привкус горькой несбыточной мечты?.. Что ж, бывает и так. Но мир Края – не утопия. Серость будней и режим безнадежно загнанной белки в колесе здесь прячется в мелочах, в кусочках, во фразе, прочитав которую, ты узнаешь себя. Но happy end как упрямое отрицание и желание дать надежду – это согревает душу.
    Женя не Мэри Сью. Не типичный подросток-бунтарь из историй для подростков-бунтарей, не та, что может вообразить себе моральные терзания из неоткуда. Она просто немножко идеал того, как ты должен поступить и как, увы, у тебя поступить порой не хватает духу. У нее иногда все слишком просто, и существует только одно решение проблемы. Зло всегда наказано, и даже раскаялось. Но и оно имеет мотивы своих поступков, и ему даже немножко симпатизировать начинаешь под конец. Понравилось, как Любовь Романова разграничила эту антагонистов в романе: есть те, кто стали жертвой обстоятельств и не смогли найти в себе силы что-то изменить. Помоги. Но есть те, кто не заслуживает даже твоего взгляда. Не щади. Если вам надоели прекрасные юные девы аля Дженнифер Арментроут или Кассандра Клэр, то вам однозначно стоит познакомится с Краем, потому что в простоте правда, и она привлекательна и остроумна.
    И песни Натальи Колесниченко. Это в высшей степени подходящие этому миру тексты, наверное потому, что именно мир подходит под них. Я бы не назвала ее голос хрипловатым, но завораживает он бесконечно, даря это ощущение полета, когда ты стоишь на крыше серого-серого дома, а впереди – такие же дома, которые всего на миг могут стать алыми, охристыми или карминово-красными в свете догорающего горизонта впереди и глубокого неба над; я никогда этого не видела в жизни. Но холод старого замка; недосягаемость высоты елей в окрестностях Лёхтенштайна. Наверное, эта песня Байрак и этот образ – несредневекового замка, выбраны совсем не случайно из-за темы взросления. Просто сходите, послушайте.
    В общем и целом, я бы прописала эту трилогию всем тем, кто сходит с ума по, скажем, «По ту сторону реки», где такая бережность и такой пиетет во всех отношениях и рождающаяся из него хрупкость чудного видения авторам и не снились. И чувство юмора тоже. И умение так долго водить героев кругами, чтобы свести в самый подходящий момент. Очень напоминает Громыко, почему-то. Приключения, дружба, чуть-чуть любви – то, что делает эту книгу прекрасной, но, увы, невостребованной. Жаль.


    Казалось, она была выше недель и дней,
    Гуляла по крышам и видела, что над ней,
    И небу кромешному глядя в беззубый рот,
    Она понимала, конечно, и это пройдёт.

    Она не умела не лезть не в свои дела,
    Она понимала, что лесть не всегда бела,
    Ей было, по сути, плевать, что подумают все,
    А город под ней был в мазуте, а город был сер.

    Там кто-то пьёт чай на шестом этаже,
    Там кто-то лелеет отчаяние в душе,
    Там кто-то не верит в бессилие красоты,
    Там, где-то под небом, наверно, живёшь и ты...

    Когда открывался луны беспощадный глаз,
    Она признавала, что крылья, увы, не для нас,
    Но пыльного города сны унося в кровать,
    Ей так хотелось летать, так хотелось летать!

    Но веки смыкая и ввысь отпуская сны,
    Где нет ни печали, ни радости, ни весны,
    Она пролетала над безднами и травой,
    А город под ней был неведомый и живой.

    Наталья Колесниченко



    6
    2,3K