Рецензия на книгу

• 

  Darguch16 марта 2017 г.

  Французы, как много в этом слове… Я давно заметил, что абсолютное большинство французских писателей тяготеет к увеличению своих произведений. Например, Марсель Пруст вводит небывалое количество персонажей и сюжетных линий. А мэтр Виктор Гюго расписывает досконально жизни даже второстепенных персонажей. Почему бы не расписать в красках сражение при Ватерлоо, если в нем десятилетия назад участвовал трактирщик, семье которого в сюжете уделено всего лишь несколько глав? Чем же грешен Дюма – отец? О, он любит рассказывать о политических кухнях Лувра и Фонтенбло, как Гюго о готической архитектуре Парижа времен Людовика Одиннадцатого.

  Прочитав первую часть «Трилогии о Валуа», я был вполне удовлетворён. Дворцовые интриги с участием трех братьев Валуа их матери и Генриха Наваррского были приближены к историчности, и читать о них было весьма интересно. События дозировались добавлением любовных линий двух отважных дворян и их настоящей дружбы. Единственным разочарованием являлось крайне слабое описание ночи святого Варфоломея. В принципе, это понятно, эти события лишь пролог к становлению Генриха Великого на престол Франции. Поэтому с теми же ожиданиями я начинал эту книгу, но не сложилось…

  Начнем с героев этого произведения. Если в прошлой книге Маргарита полностью оправдывала название своей книги, оказывая серьезное влияние на сюжет (спасение короля, помощь фаворитов и т.д.), то Диана просто Меридорская провинциалка без характера. Боже, даже за взаимоотношениями Жанны и Сен-Люка наблюдать интереснее! Антагонисты ее любви прописаны так же плоско: де Монсоро (кипучий ревнивец) и Франсуа Валуа (который занимается лишь трусостью, не решаясь на серьезные действия, чем не похож на себя по предыдущей книге). Если бы не храбрость де Бюсси, цинизм Шико и чревоугодие брата Горанфло; можно было сказать, что в книге нет ярких персонажей. Печально, что автор так и не уделил достаточного времени, как Екатерине Медичи, так и братьям де Гизам.

  Ладно бы герои, а как же сюжет? И тут проблемы… Восстановлению Католической лиги и заговору де Гизов уделено так мало времени, что данные события являются обычным фоном. Чем же занимаются первостепенные герои в остальное время? Просто гуляют, предаваясь любви и ревности в двух локациях: улица Сент-Атуан и Меридорский замок. В остальное же время герои перемещаются между этими локациями. Нет, конечно же есть Лувр и аббатство святой Женьевы, но и там правит бал бесстрашный Шико. Любовной линии же не сопереживаешь абсолютно, и уж будем честны, храбрец Бюсси заслужил эту смерть. Химии между влюбленными не чувствуется и им не хочется сопереживать. Читать основную линию сюжета попросту тягостно.

  Увы, на данный момент для меня это самое слабое произведение Александра Дюма. К несчастью, в этой книге неправильно расставлены акценты для хорошего исторического романа. Химии между королем и Шико достаточно, но не достаточно в процентном соотношении для всей книги. Но так же ему недостает и права называться любовным романом. Отношение к влюбленным сугубо индифферентно. Если в «Десяти лет спустя» в детстве мое сердце разбивалось с сердцем Рауля, и я понимал его бездумную и отчаянную смерть на чужбине. То возможно, повзрослев, я стал несколько циничным, но «Меридорский квадрат» не побуждает во мне никаких эмоций. Все это можно было отразить и с большим накалом, ибо автор это неоднократно подтверждал в своих произведениях. Скрепя сердцем, и, несмотря на неизменный литературный стиль автора, я ставлю этому роману столь низкую оценку…

  6

  285