Рецензия на книгу

• 

  Astatra13 марта 2017 г.

  Книгу открывает очень едкое и сатиричное начало, в котором досталось критикам литературы и в наибольшей степени всем исследователям с научными степенями.

  Книга поделена на две части: теоретическую (если так можно выразиться, учитывая явное презрение автора к теоретизирующим) и практическую (собственно анализ произведений).

  Для начала автор желает расставить все точки над і и задаётся таким вопросом как роль искусства для производства и вообще. А отвечает он на него так: "В капиталистическом обществе искусство - один из видов развлечения, способ отдохнуть от работы". Он приравнивает его к холодному лимонаду в летний день и горячему чаю зимой - не больше и не меньше. Очень приятное дело, но переоценивать не стоит.

  И какая же польза от искусства народу? Революционная!
  Автор поясняет, что позитивное значение искусства (революционное), не в то том что оно организовывает пролетариат (организовывать никакое искусство не способно), а дезорганизует буржуазию, в частности буржуазную интеллигенцию.
  По деорганизацией подразумевается неспособность логически мыслить, а вместо этого впадать в чувствования, ведь именно на чувства, а не на разум действует искусство. Так что, дорогой жаждущий стать писателем товарищ, лучше признай это сразу, иначе катись ты _ к историкам литературы.

  На самом же деле, автор всеми ему возможными способами пытается сбросить с литературы груз воспитательной функции. Ведь если литература это забава, то ей можно всё. Её не будут сжигать за аморальность, "насаждение вражеских ценностей" или ещё чего. Такое уж время.

  Книга так же даёт напутствия и пожелания молодым писателям, автор делится кое-какими профессиональными уловками и анализирует несколько рассказов.
  Первая часть понравилась мне больше всего - искромётная и очень запоминающаяся.

  5

  173