Рецензия на книгу
Москва - Петушки
Венедикт Ерофеев
pozne12 марта 2017 г.Электричка следует в тупик без остановок.
Пять лет я ездила параллельным маршрутом Москва – Владимир. Именно в эти пять лет я впервые услышала это имя - Венечка Ерофеев. Так ласково и как-то по-свойски называли его преподаватели и студенты литфака, сумевшие найти и прочитать эту книгу (книженцию), шумно ворвавшуюся в мои студенческие девяностые. Не читать Венечку было тогда не комильфо.
К моему счастью, книгу тогда я достать не смогла. Или не захотела. Мне было достаточно Лимоновского «Палача» и первых пяти страниц опуса другого Ерофеева «Русская красавица». Хватило до блевоты. Извините.
Я бы, наверное, так и не взялась за Венечку, но совесть мучила. А как же: славный автор славной поэмы пытался учиться со мной на одном факультете одного и того же института (правда, меня тогда ещё и не было, но сам факт, сам факт!), откуда был бесславно выгнан за прогулы и пьянство. Как, впрочем, и из других институтов. Слава к нему пришла гораздо позже. Это в 60-е его изгоняли за тунеядство и алкоголизм, а в 90-е он стал непонятым страдальцем системы.
Я, видимо, плохо училась, так как не прониклась литфаковским духом всеобщего почитания Венечки, бунтаря и маргинала, великого провокатора и первого советского модерниста (или не первого?).
Вот поэтому, изрядно помучившись и раскаявшись в отрицании очевидного, я взялась за поэму. Готова согласиться со всеми критиками, анализаторами и почитателями этого алкогольного опуса. Вы правы, господа, всё ровно так, как вы чувствуете. Но очень противно.
Нет, я не отказываю Венечке ни в оригинальности, ни в интеллекте, ни в чём–либо другом. Кстати, обидно, когда такой незаурядный ум запихивают в бутылку с бормотухой. Есть, есть в книге и стоящие страницы, и страшные в своей правоте намёки, и прямо-таки неприкрытый сарказм, есть и больная реальность. Но вот, правда, противно. Оригинально, символично, сюрреалистично – чего уж там!
Но вот не смогла я отделаться от образа упившегося интеллигента, вцепившегося в бутылку денатурата, пускающего пузыри из носа, в мокрых штанах, издающего жуткий запах, льющего пьяные слёзы и разглагольствующего о судьбе России. И обязательно крестившегося на закате жизни.
Может, зря я не прочитала её тогда? Может, всё было бы по-другому?
Поэтому расценивайте мою "четвёрку" как хотите.11223