Рецензия на книгу

• 

  pozne12 марта 2017 г.

  "В стене, отгородившей мой мозг от остального мира, появилась дыра, и я вышел сквозь неё".

  Сначала был рассказ, чтение которого сопровождалось спазмами горла и судорожно сглатываемыми слезами. В небольшом по объёму произведении Дэнил Киз сумел создать образ человека без кожи, слабоумного Чарли с обнажёнными нервными рецепторами. Но слабоумие спасало его от боли и оскорблений, которые так щедро «дарили» ему близкие люди. А поскольку Чарли был защищён, страдала и корчилась от боли я.
  Поэтому я прекрасно осознавала последствия, когда взялась за одноимённый рассказ. Читать его было очень сложно. Я знала исход. Я знала процесс. Но эти знания давили ещё больше. К боли за раненное сердце Чарли добавилась боль от безнадёжности.
  Честно, я не знаю, какие страницы мне давались тяжелее. Когда Чарли постепенно обретал интеллект и самого себя или когда всё стремительно покатилось назад, вниз, в беспросветную мглу? Хотелось радоваться за Чарли, когда он осознавал себя нормальным человеком, но радости не было. Рядом неотступно следовала боль. Развиваясь интеллектуально, Чарли приобретал воспоминания. Но были ли нужны ему они? Ощущать себя нормальным и нелюбимым, вспоминать, как родная мать и сестра изгоняют тебя из дома, как предают друзья, чувствовать, как весь мир становится по другую сторону, тычет в тебя пальцем и гнусно гогочет?
  Можно упрекать «нового» Чарли в том, что постепенно становясь гением, он становился жестоким, превращался в сноба, не желающего слышать и понимать остальных людей. Но ведь это всего лишь была защита от мира. Мир не изменил своего отношения к Чарли. Для учёных, для простых наблюдателей, для всех он оставался игрушкой, лабораторным мышонком. Они так и не увидели в нём человека. Он был всего лишь успешным итогом эксперимента. Да и то временным.
  Он всегда хотел быть любимым. Любви не смогла ему дать мать. Не было любви и тепла в семье, где ужасно боялись сына-дурака и прятали его от соседей. Даже когда он вернулся к матери и сестре, представ перед ними другим, я не увидела в них искренности. Мать, по-видимому, страдала старческим маразмом, и не узнала своего сына. Норма, которая в своё время инициировала его отлучение от семьи, увидела в нём спасение от беспросветности жизни в старом доме с больной матерью. Не было теплоты в отношении к нему среди рабочих пекарни (за редким исключением). Возможно, дядя Герман смог бы подарить мальчику ту доброту, которую ждал Чарли, но дядя умер. Не обрёл он любви и когда изменился. Мисс Кинианн? Для неё он тоже оказался экспериментом. Фэй? Прошла мимо. Учёные, которые несли ответственность за эксперимент, беспокоились только о своих успехах.
  Наверное, возвращение в мир слабоумия станет со временем спасением для Чарли: забудется всё, притупится боль, уйдут воспоминания. Будет лишь туманное пятно вместо сознания и вечно добрая улыбка на глупом и счастливом лице.
  Был ли нужен этот эксперимент над разумом человека и кому был нужен – вопрос спорный. К нему можно подходить с разных сторон – этической, социальной, научной – ответ для каждого будет свой. Нужен ли он был Чарли – вот главный вопрос. И ответа я не знаю.
  Что поразило ещё, так то, что в такой сложной книге нашлось место для иронии. Было весело читать, как Чарли разрушает все представления о психологических тестированиях. Ну не вписывался он в общепринятые каноны психологии.
  Потрясающая книга. Я рада, что открыла её для себя. Но всё-таки, хочу отметить, что рассказ и роман – два разных произведения. Оба прочитаны с огромным удовольствием.
  Рассказ – 10/10
  Роман - 5/5

  18

  108