Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 марта 2017 г.

  Джон Кракауэр - Эверест.
  Изд. ЭКСМО, проект TRUESTORY, 416 стр.

  Читали, карабкались, мёрзли и спускались вместе с @

  
  "Высота больше 8000 метров - это не то место, где можно позволить себе высокоэтичные поступки"

  В мае 1996 г на склонах горы Эверест случилась большая трагедия с экспедициями Роба Холла и Скотта Фишера. И эта книга, собственно говоря, именно об этом. Надо сказать, что эту историю я уже довольно неплохо знала. Есть прекрасный фильм Эверест 2015 года с потрясающими актёрами. Я также перечитала много материала в интернете, пересмотрела некоторое количество док.фильмов на эту тему. И конечно же, пройти мимо книги я не могла.

  
  Непосредственно эту книгу написал американский журналист Джон Кракауэр (К, буду так сокращать), который изложил свою версию случившегося. Даже не версию, а свой взгляд, дал свою оценку действиям всех участников событий. Резонансной она получилась не только потому что описывает трагедию, но и потому что во многом К обвиняет русского альпиниста Анатолия Букреева (Б).

  Ещё не читая версии Б, но пересмотрев о нем несколько фильмов, я сделала свой вывод о том, что из себя представляет Б. Это волк-одиночка, человек, влюблённый в горы. Поднимается один, без кислорода. Ну и зарабатывает себе на жизнь проводником в экспедициях. Анатолий, по словам его знакомых был буквально раздавлен тем, как преподнес все К.

  Другой американец Вестон Деуолт, познакомившись с Б после трагедии предложил ему написать совместную об этой трагедии.

  
  Конечно же, надо читать обе, и начинать с Кракауэра.

  
  Хочу отметить язык. Написано очень просто, читается легко, живо, эмоционально. К не просто сухо описывал события, а именно варился во всей этой каше со своими эмоциями, болями, состраданием.
  Очень здорово, что автор уделяет внимание и истории покорения, и, что было особенно приятно, шерпам, их тяжелейшей работе.

  А ещё поражало, как люди себя ведут в таких вот экстремальных условиях: кто-то отдавал свой кислород, а
  кто-то безучастно перешагивал через замершие трупы. Один из шерпов: © "Энди сказал, что заплатит мне пятьсот долларов, если я отнесу кислород Робу и Дагу. Но я должен заниматься людьми только из своей группы."

  
  Кстати, хочу отметить, что в книге очень объемно, чётко и последовательно собрано то, что разрозненно есть в интернете. Автор проделал отличную работу по описанию всех событий. Пытается понять, почему же произошла эта трагедия. Тут очень много факторов слились воедино: и погода, и человеческий фактор, и количество людей на горе. И вот последнее вызывает какую-то досаду. Для меня лично Гималаи - это какие-то отдельные от всех остальных горных массивов, мистические, трепетные места. Уж не знаю почему. Да я и не одна такая. Там многие ищут мистику, тайну, озарения, и тому подобное. Этим занимался даже Гитлер. И так неприятно, что эта величественная гора, самая высокая в мире стала просто коммерческим объектом. И страны Китай, Непал и Тибет ничего не хотят с этим делать. Эверест приносит им много денег. Кстати, К довольно много уделил этому внимания. Оттуда вывозятся тонны мусора!!! И вся эта коммерциализация и стала основной виновницей. Если бы не соревновались между собой эти две экспедиции, а там и ещё были другие экспедиции, то не было бы этой пробки у верёвок. Если бы не погоня за престижем, то Роб развернул бы своих клиентов вниз и спас бы и свою и их жизни. К предлагает нам все это довольно подробно изучить. Нет, все-таки книга отличная именно как подробный полный, а главное, не с живой отчёт о событиях.

  
  А теперь непосредственно к конфликту К и Б.

  
  Вот по стилю этой книги, я замечаю что К пытается сначала книги (читай, изложения своей версии) показать, что ему постоянно было плохо: болела голова, пальцы и т.п. То есть заранее оправдывается.

  
  Я не умаляю силу духа и физическую К. Я бы на такой высоте (если бы вообще до неё добралась) скорее всего легла бы и сказала: ой, несите меня скорее вниз, только аккуратно, быстрее и приготовьте мне чашечку кофе.

  
  Конечно, я старалась читать книгу непредвзято, забыть об этом конфликте. Хотя друзья и знакомые Б. говорили, что эта книга сломала его морально и он был очень подавлен. Но знаете, К поначалу очень мало писал о нем, зато когда писал, чувствовалась его неприязнь. © "предыдущей ночью Анатолий отважное спас Сэнди и Шарлотту (кстати, умалчивая о третьем спасённом), о два шерпа собирались сделать то, что было гораздо сложнее" и та дальше пояснения, мол шерпы пойдёт вверх, а Б так по равнине прогулялся. Постоянное упоминание о том, сколько Б получал за свою работу, особенно в сравнении с другими людьми. Как по мне, если ты высококлассный специалист в своей профессии, особенно если твоя профессия опасна для жизни, то собственно за это надо и деньги получать. А почему К не пошёл помогать Б. спасать людей? Ой, короче, эти моменты рвали меня на части.

  
  Я, конечно, понимаю, что он тоже совершил подвиг, покорил гору, действительно себя неважно чувствовал, и наверняка так и хотелось: пить горячий чай и отсыпаться в тепле. Но зачем так негативно писать про остальных???

  
  Удивляет то, что при всех этих страданиях, К смог так ясно и чётко запомнить все события, и точное время. Не только день (когда там все путались, какой сейчас день), но и часы и даже минуты.

  
  Повторюсь, я восхищаюсь тем, что этот человек смог взойти на Эверест, пусть с кислородом и в хорошую погоду, но тот негатив, который он выплескивает в книге, неприятен. С гневным письмом на него обрушилась жена Скотта Фишера ( плюс автору, что он это письмо показал в книге), но никто не имеет права обвинять Кракауэра в том, что он выжил и никому не помог. Но и сам он тоже такого права не имеет.

  Очень хочу теперь прочитать книгу Букреева, чем вскоре и займусь.

  2

  173