Рецензия на книгу
О водоплавающих
Флэнн О'Брайен
Hangyoku10 марта 2017 г.
В смешную ванну падал друг
Стена кружилася вокруг
Корова чудная плыла
Над домом улица была
И друг мелькая на песке
Ходил по комнатам в носке
Вертя как фокусник рукой
То левой, а потом другой
Потом кидался на постель
Когда в болотах коростель
Чирикал шапочкой и выл
Уже мой друг не в ванне был.
Д. ХармсКак начать разбираться в современном искусстве ?
Во-первых, надо понимать, что русский язык оказался недостаточным для того, чтобы обозначить современное искусство как понятие. В английском языке есть слова modern и contemporary. Modern — это классический модернизм в разных вариациях, который начинается с Поля Сезанна и кончается Джексоном Поллоком. Затем начинается contemporary. Русский язык оказался к этому глух; всё принято называть «современным искусством».С творчеством О'Брайена такая же история. Я вроде как знакома с понятиями постмодернизм и метафикшн, но мозг отказывается познать всю глубину и красоту этих диковинных зверушек. Да, я признаю существование метапрозы, сямисэна, бычьих яиц как блюда для гурманов, но как-то не удаётся постичь смысл подобных художественных творений, не возникает желания обтянуть кошачьей шкуркой музыкальный инструмент и попробовать все съедобные части коровьего племени.
Основная проблема заключается в том, что люди не хотят разбираться в современном искусстве и уверены, что они уже всё знают. Когда задаётся вопрос, что хотел сказать Казимир Малевич «Чёрным квадратом», предполагается, что человек уже знает ответ на этот вопрос и он сугубо отрицательный. Надо снять своё недоверие к тому, что писсуар Дюшана или ещё что-либо — это искусство.Многие невежды готовы сжечь "О водоплавающих", так и не позволив себе окунуться в медитативную атмосферу книги, где "инь" смешивается с "янь", Кали является Парвати, которая есть не что иное, чем женская творческая энергия Шивы, где мысли читающего очищаются от суетности, от добра и зла, от повседневных реалий и ты познаёшь, кто есть фантастические твари и где они обитают.
Неясности обычно возникают со второй половины XX века. Чтобы разобраться, лучше купить путеводитель по МoМА, Гуггенхайму и Помпиду и просто прочитать: там всё объяснено. Есть неплохая книга Сэма Филлипса, самая простая.Чтобы понять "О водоплавающих", нужно познать "Улисса" Джойса, попробовать Павича, постичь мифологию ирландии и иметь погребок с расслабляюще-исцеляющими напитками.
Современное искусство гораздо проще, чем то, что висит в Лувре. Меня шесть лет учили, и то я до конца не всё понимаю, что там нарисовано. Вот вы уверены, что понимаете «Ночной дозор» Рембрандта? Три четверти искусствоведов не видят в «Ночном дозоре» главный сюжет — этот свет, который льётся неизвестно откуда. Его видят только суперпрофессионалы. А кто видит снег в «Боярыне Морозовой»? Искрящийся, чуть запачканный снизу снег. Секрет в том, чтобы больше смотреть. Для того чтобы понять этот снег, нужно посмотреть сто тысяч картин, а для того чтобы понять, что значит старый башмак — всего лишь прочесть сопроводительный текст.Даже если вы будете стараться, пыхтеть и тужиться, вряд ли пазл сложится. Данное словоблудство по зубам лишь персонам с нехилым воображением. Не пытайтесь понять. Наслаждайтесь !
К слову о пазлах...Одна из самых сложных головоломок в мире — картина Джексона Поллока, "Конвергенция", разбитая на 1000 паззлов! Наверное, это идеальный подарок любителю живописи, которого ты втайне недолюбливаешь. Говорят, если потратить несколько месяцев, картину все же можно собрать. Точно то же мне сказали про книги Флэнна О'Брайена
1288
