Рецензия на книгу

• 

  d1scord1a4 марта 2017 г.

  A minor imp's tale

  Когда я училась в шестом классе, среди моих друзей и одноклассников не любить фэнтези (читай – одну конкретную серию книг) считалось особо тяжким преступлением: все знали про Поттериану, многие помнили наизусть целые фрагменты из киноверсии, некоторые, особо прошаренные, даже в текстовочки поигрывали.
  Я, будучи маленьким, но амбициозным книжным червем, увлекалась не только Поттером, но и всем детско-подростково-фэнтезийным, до чего могла дотянуться. Моя тетя была главным книжным "дилером" и активно "поставляла" мне всяких Тань Гроттер, Мефодиев Буслаевых и иже с ними.
  Первую часть Трилогии Бартимеуса я получила от нее в подарок на двенадцатилетие. На обложке загадочно таращился в вечность маленький бледный мальчик, а на него ехидно зыркал левитирующий рядом дымчатый качок. Описание обещало мир с магами, но во всем остальном отличный от приевшегося Роулингского (и, следовательно, Емцовского), что, в общем-то, обнадеживало. "Ух, будет круто!" – подумала я. И не ошиблась.
  Это было круто в мои двенадцать лет. Это продолжило быть крутым в мои семнадцать. И сейчас, когда я на последнем курсе университета вдруг решила тряхнуть стариной, но на этот раз прочитать любимое фэнтези в оригинале, – это все так же круто!
  Ну, может, чуть меньше. Поскольку, с высоты своей читательской колокольни, я заметила определенные вещи, на которые не обращала внимания в более нежном возрасте.
  Например, что книга гораздо мрачнее по атмосфере, нежели ее соратницы: там много крови, огня, предательства, боли и смерти. Там, под шум непрекращающегося дождя, в коррумпированном правительстве ворочают темными делишками бесталанные чиновники, нещадно эксплуатируя внеземных существ, на которых и зиждется их власть. Такая себе картина для детского фэнтези, а?
  О том же, наверняка, думал и сам Страуд, создавая свой мир, и тут-то ему на помощь пришел он: на протяжении всех этих лет не теряющий своего великолепия, Бартимеус! Черт возьми, как же он хорош! – и как хорош сам автор, который ввел его в сюжет, наделил его волшебным сочетанием смекалки, юмора и трусости, позволил ему вести легкое и увлекательное повествование. Без Бартимеуса книга о современном (хотя мало чем отличающимся по атмосфере от викторианского!) магическом Лондоне лишилась бы почти всего своего очарования. А с ним "Амулет Самарканда" – достаточно проработанная, захватывающая и, самое главное, остроумно изложенная история, которая лично для меня по-прежнему остается достойным образцом фэнтезийной литературы.

  5

  76