Рецензия на книгу

• 

  Stin0074 марта 2017 г.

  Что человеку приборести весь мир, если он теряет собственную душу?
  

  Уайльд безусловно мастер. Мастер слова. Но не могу сказать, что он является мастером формы. По форме, на мой субъективный взгляд, сюжет идёт рваными урывками, то замедляя течение времени, то вновь ускоряя. Недаром, Уайльд в одной из глав романа говорит, что в форме искусства совершенней, чем Музыка, искусства нет. А музыки, которой присутствует в романе, достаточно много.
  Тут и Шуман с Лесными картинками, тут и Шопен, и Бетховен, проведена отдельной темой музыка Вагнера. Музыка как бы сопровождает данный роман - вначале это спокойный Шуман, потом, когда Дориан начинает меняться, фаворитом становится у него Вагнер. Ну и конечно же последняя встреча лорда Генри с Дорианом проходит под ноктюрн Шопена, который играет сам Дориан.

  Что касается так часто обсуждаемого образа самого Уайльда в романе, я читал много отзывов. В одной из рецензий кто-то упомянул, что образ Уайльда находится во всех 3-х ключевых персонажах - и в Дориане, и в Бэзиле, и в лорде Генри. Я же, больше сторонник мнения, что Уайльд плотно "засел" именно в лорде Генри. То есть, именно этот персонаж - теоретик морали и нравственности, который мог бы быть и писателем. Он же и встает между двумя антагонистическими практиками морали общества Дориана и Бэзила.

  Не могу поставить высокую оценку, как уже многие тут писали, из-за наискучнейшей 10-й главы. Сложилось впечатление, что Оскару заплатили и я прочитал около 20-ти страниц промо-рекламы того времени. В одной из рецензий я прочитал, что это якобы ирония Оскара над миром роскоши. Но на мой взгляд, не стоит искать смысла, там где его нет. Возможно, Оскар просто захотел искусственно растянуть книгу.

  В любом случае, книга достойна для прочтения!

  5

  66