Рецензия на книгу

• 

  Kolombinka2 марта 2017 г.

  Понимаю, что книги про Дживса и Вустера должны быть легкими и смешными, поэтому всегда держу эту серию про запас для игр. Ибо читать их из чистого удовольствия не умею. Мне не смешно.
  Каждый раз задаюсь вопросом: как, НУ КАК?! можно было вдохновиться этими рассказами, чтобы снять великолепнейший сериал "Дживс и Вустер"? Может быть, беда в том, что я раньше засмотрела его до дыр, а не книги прочитала? Тогда бы в сериал не въехала?))
  Сюжеты, конечно, похожи, за некоторыми мелкими переделками. Но главное отличие, на мой взгляд, в образе Берти Вустера. Книжный Вустер, как это сказать... пованивает. Хью Лори создал обаятельного недотёпистого очаровашку-дурашку Берти. Вудхаус же изначально рисовал жёстче, его Вустер не без говнеца в характере, не без чересчур презрительного отношения и к друзьям, и к женщинам, и к Дживсу. Когда герой Лори вляпывается в передрягу, его искренне жаль. Сквозь хохот ;) А книжному Бертраму не мешало бы добавить, а то слишком в белом среди придурков.
  В этом рассказе меня покоробило отношение Берти к Гасси и к Мадлен. Возможно, еще переводчик подгадил выбором слов, неприятно пестрило в глазах от бесконечных дур и придурков. По фильму я привыкла к тому, что на фоне прямолинейной тётушки Далии и лишенного такта Таппи, Вустер выглядит добрым малым, искренне переживающим за близких. Не тут-то было. Всё хорошее в нем - вынужденная реакция; всё плохое - натурально. Как сопереживать такому герою?
  Дживс Фрая ближе к оригиналу. Но, помня Стивена, всё-таки доискиваешься той же богатейшей ироничности и в книге, а ее там нет. Дживса Вудхаус как-то скромно описывает, не хватает рельефа.
  Одним словом, скучаю я над слогом Вудхауса. Лучше четыре сезона нонстопом посмотреть ;)

  11

  189