Рецензия на книгу

• 

  Raiveg

  1 марта 2017

  Три звезды или обманутые надежды

  Аннотация в книге, многообещающий эпиграф, шквал положительных рецензий, экранизация братьев Скоттов... Несколько лет я добиралась до «Столпов» и несколько лет я думала, что это монументальная историческая работа. Ничто не предвещало беды, но...

  Что-то пошло не так.

  
  «В нём просыпалось желание»

  Жена его умерла, новорождённого сына пришлось оставить в лесу на верную смерть, но это не помешало Тому в ту же ночь заняться сексом с первой встречной.

  Начну я, пожалуй, с персонажей.

  Понравились: Алина, Джек, Филип (хотя всё равно периодически раздражали). Не понравились: Том, Эллен (эта парочка вообще кому угодно мозг вынесет), Альфред, Ричард, Уильям. Не вызвали никаких эмоций: Уолеран, Джонатан, Франциск, дети Джека, массовка и все исторические личности. Безбожно слиты: Агнес, Марта, Риган.

  Мужская часть населения ничем особо не запомнилась (если не считать, что в 14 лет Ричард считался ребёнком и ничего не умел), зато женщины все как на подбор сильные, независимые, в 27 лет о замужестве и не помышляют. Английский феминизм XII века, как ни крути. Кроме феминисток, были замечены агностики и даже атеисты. Стоит сказать, что религиозная атмосфера обошла роман стороной. Только Филип и Уильям напоминали, что мы вообще-то в Средние века живём.

  Тёплые отношения между братом и сестрой? Кажется, я обратилась не по адресу: Альфред и Марта друг друга не любят; Ричард относится к Алине как к источнику денег, а Алина поддерживает брата только из-за клятвы отцу (к слову, отношения между Бартоломео и его дочкой – самое трогательное во всём романе). Такова задумка автора – это понятно, но чуточку братско-сестринской любви не помешало бы. Пейринги тоже немного подкачали: Том и Эллен вроде бы страстно любят друг друга, но представить их парой было очень сложно; главная любовная линия сначала казалась нелепой, потом вроде всё пошло на лад, хотя постоянные метания Алины бесили неимоверно.

  Понравилось, что персонажи Фоллетта не совсем однозначны (Уильяма местами было даже жалко); но многие из них совершенно не развиваются. Убил кого-то – нисколько не изменился, умер близкий человек – ну и пусть, прошло 50 лет – а ты до сих мстишь этому приору за то, что он обхитрил тебя!!1, у вас уже внуки – а вы всё равно каждый день придаётесь утехам, даже в церкви, чтоб меня. Поначалу радовала Алина, чувствовалось, что персонаж растёт, но её любовная линия всё испортила. Прошлое Эллен показалось мне надуманным и притянутым за уши (пацанка, дочь рыцаря, ушедшая в монастырь, потом сбежавшая оттуда в лес?). Загадкой осталось поведение Альфреда, родители вроде добрые люди, чего ему не хватило...

  Теперь о сюжете.

  Признаюсь, читать было интересно, иначе не осилила бы овер 900 бумажных страниц, или сколько их там было, не помню. Но сюжет, по-моему, шит белыми нитками и повсюду deus ex machina. Вот вообще не впечатлило, что судьбы главных героев переплелись по воле рока или чего-то там ещё. Наоборот, их постоянные столкновения в первых главах выглядели весьма нелепо. Добрую часть книги персонажи теряли работу, свиней, отцов, снова работу, невинность, собор, etc. Потом они все дружненько собрались вместе: начали строить собор, потом им помешали, потом они продолжили строить собор, и так очень-очень-очень много раз, и вот, Фоллетт вспомнил, что собор-то надо достроить к концу книги, и понеслось.

  Очень неравномерное повествование. Много ненужных повторов: золотистых глаз и голубых глаз, чёрных вьющихся волос и загорелых мускулистых ног, больших колышущихся грудей и проснувшегося желания. Неимоверно много секса, подробного секса (иногда создавалось впечатление, что передо мною какой-то дешёвый порно-рассказ).

  Кратковременные события описываются до последней мелочи, долговременные – семимильными шагами. Из-за этого кажется, что Ричард не с войны пришёл, а из магазина. До сих пор обидно за Испанию и Францию, так быстро Алина с Джеком туда сгоняли и вернулись обратно (не на самолёте ли часом?).

  Междоусобная война, голод, борьба за престол – не грандиозно, не масштабно. Интриги получились какими-то мелкими, страсти вокруг Кингбриджского собора – мышиной вознёй. Хотелось одной большой многоходовочки, но напастей было столько, что к середине книги стало уже как-то всё равно, достроят они свой собор или нет, лишь бы это поскорее закончилось. Хотелось Риган в роли вселенского зла, эдакого Петира Бейлиша в юбке. И плевать, что она постоянно ковырялась в своих фурункулах, я бы вытерпела, но нет. Блеснувшая своим умом в начале и поставившая безграмотных мужиков на место, она больше не выходила на первый план. Я всё думала, как Риган, будучи такой проницательной, дальновидной и коварной, позволяла своему сыну разорять графство и действовать по указке Уолерана.

  В некоторых местах сюжет явно провисал. Почему дети графа-изменника не были пленены вместе с ним? Как дочь обычного рыцаря смогла запомнить кучу баллад на французском? Возможно ли выкопать яму в человеческий рост за одну ночь? Зимой?! Почему Эллен, осквернившая своей мочой, святую книгу, осталась безнаказанной? Куда подевалась статуя Плачущей Мадонны? А дом Алины, который она купила, собираясь покинуть Кингсбридж, но потом передумала? Что сталось с Элизабет? А где потеряли Марту?

  И, наконец, язык повествования.

  Он откровенно беден и прост. Чья в этом вина: переводчика или Фоллетта, я не знаю. Набило оскомину постоянное употребление глагола «визжать», синонимов, видимо, не нашлось. К слову, больше всех и по любому поводу визжала Алина, но ко второй половине книги, она, слава богам, немного успокоилась. Мыслят и говорят все одинаковыми словами и даже конструкциями, как будто повествование идёт от одного лица, иногда мелькали современные словечки (жаль, не записала).

  Кстати, вся книга – это диалоги, мысли и действия персонажей, ещё много-много замков, дворцов и соборов. Я не спец в архитектуре и плохо представляю себе, что такое неф, трансепт или придел, но за это Фоллетта ругать не стоит. Хотя сноски, схемы и картинки не повредили бы (не везде же есть доступ к Интернету). Чего мне точно не хватило, так это описаний природы, их в книге кот наплакал. И погоды. Видимо, для средневековых людей это было не очень-то и важно. Серьёзно, началось всё зимой, я это хорошо помню, но потом сезон сменился, а Фоллетт об этом не сказал, и я до сих пор представляла себе холод, хотя было уже лето!

  Со временем тоже худо, оно есть в оглавлении, но в тексте упоминается не часто. И поэтому, а ещё из-за статичности персонажей и неравномерности повествования, время в книге застыло. Я не почувствовала, что прошло полвека. Когда говорят, что Алине уже 50, я не могу представить её таковой, Филип, несмотря на все свои седины, остаётся в моём воображении молодым.

  Вот такая история. Хотела почитать серьёзный исторический роман, а получила какую-то гремучую смесь бобра с ослом. Это, конечно, не плохо, и, возможно, мнение было бы другим, не жди я чего-то грандиозного. Нельзя сказать, что книга совсем никакая, есть у неё и положительные стороны. Всё-таки прочитала я довольно быстро, иногда даже переживала за героев и совсем не понравилась мне только первая половина книги. Однако когда достроили собор, стало совсем неинтересно: глава про Томаса Бекета получилась скомканной, концовка – затянутой, наконец-то свершившееся возмездие – пресным, и даже преемственность в описании двух повешений не впечатлила.

  7 понравилось

  145