Рецензия на книгу
Взятие Измаила
Михаил Шишкин
terpsichoro28 февраля 2017 г.Я считаю себя читателем примитивным, который только и может оценивать книгу исключительно с точки зрения "понравилось/не понравилось", ну, и есть еще иногда "не понял, но вроде ничо так". Так вот эта книга оказалась из числа последних. Потому что местами я просто не понимала что происходит, а некоторые эпизоды очень даже неплохими оказались. Читая книгу, я часто ловила себя на мысли, что уже перестаю улавливать переходы от женщины к мужчине, от истории к истории, а сами переходы кажутся вообще чем-то непонятным и раздражающим. В моей голове даже родилось своеобразное сравнение. Вот идешь ты по лесу и тебе прям хорошо, и душа радуется, да, местами тяжеловато идти, но ты раздвигаешь ветки и продолжаешь идти, а иногда даже начинаешь ловить от всего этого своеобразный кайф, а потом бац и вляпываешься лицом в паутину. И тебе так мерзко и странно, ты дезориентирован и вообще не понимаешь что происходит. Вот что для меня эта книга. А переходы между историями - мерзкая паутина, которая бесит и выводит из себя.
Начало книги я осознала плохо. Какой-то суд, какая-то женщина, которая убила своего ребенка, какие-то славянские боги. Потом я четко осознала, что читаю про разложение тел и влияние среды и температуры на этот процесс. А потом было своеобразное разоблачение (по крайне мере для меня) про шпагоглотателей и трубку в горле, а еще про глотание рыб и жаб, а потом извлечения всего этого обратно. И это было действительно интересно. Следующим эпизодом, который стал для меня любимым, был эпизод про юношу-студента, у которого умерла мать. Читать его было просто и очень интересно. Только вот что потом стало с беременной Ксюшей? Следующей историей, которую я осознала, была история про Катю, гонококки, рождение девочки Ани. И эта история стала второй, которая запомнилась и понравилась. Потом для меня был эпизод с аттракционом с дрессированными мышами, изображающими взятие Измаила. Этот эпизод малюсенький, буквально одна сцена, но он запомнился из-за названия романа. И, наконец, эпизод, где Шишкин пишет про самого себя и свою вторую жену Франческу, а если конкретнее, то роды Франчески отложились в моей голове сильнее всего. Потому что написано все довольно реалистично и от этого как-то даже не по себе.
Вот и все, наверное, что я уловила из этой книги. Пока писала, поняла, что уловила даже больше, чем думала. Но в целом, книга осталась для меня своеобразной загадкой, которую я недопоняла, а еще эдакой мешаниной из образов, героев и стилей. Оценку поставить не решилась.8256