Рецензия на книгу

• 

  Kseniya_Ustinova24 февраля 2017 г.

  Кража продуктов из школьной столовой не является преступлением - лихо, да?
  Карикатурно только то, что выгодно гиперболизировать, остальной мир менять, видимо, автору было слишком муторно. Он сам загоняет героя в рамки, а потом мы взмахиваем руками от удивления, что он из рамки вылез - смехотворно. Неадекватно отношение к болезни, да по идее вообще ко всему, складывается впечатление, что главный герой крайне неадекватная личность, но книга делает акцент больше на его окружении, делая неадекватным его коллег и начальство. Все ненатуральное, нереалистичное, во все не веришь, все нелепица, но какой смысл несет эта нелепица? Что люди неадекватны и совершают неадекватные поступки без причины? Ну ок, бывает. Но делать из этого единственную сутью книги и всепоглощающую моралью - чушь. Все слишком камерно, узко, нет нормального взаимодействия, жизнь не игра одного актера, мы слишком социальные и постоянно взаимодействуем с толпой людей и не в таком ограниченном виде. Увидела в витиеватой манере излагать у Сарамаго очень много банальностей и самоповторов.

  Так было ровно половину книги. А потом как-то резко в последней трети герой все чаще сталкивается с людьми, беседует с ними, мир вокруг становится привычнее, реалистичнее. Ближе к концу книги появились несколько интересных сцен, любопытных сравнения и замечаний, от которых витиеватость языка казалась оправданной, а не пустым нагромождением. Но к чему пришел финал? Когда мы одни, другие люди для нас "не существуют" - в психологии даже целый термин, вроде бы, есть на этот момент. Так и получается, что конкретно для меня или для тебя некого третьего лица не существует вообще, если мы с ним не столкнемся, но по факту он живет своей жизнью. Так как 6,99 миллиарда людей никак не влияют на нас и никак нам не знакомы - они (для нас) не существуют, это печалит главного героя (хотя он этого и не осознает) и это ужасно (осознано) печалит начальника архива. А как доказать, что человек таки жил? Бумажка! И вот ради этого, ради того, чтобы доказать невидимость жизни и присутствия ее от наличия твердых предметов (документов, надгробия) и была завязана вся эта размазня. Идея (если я правильно ее увидела) в целом хороша, но методы (детективное расследование, якобы неосознанная влюбленность, некий магический реализм) мне совершенно не зашли. Тухло и слишком неоднозначно. Может это просто приключенческий роман?

  31

  332