Рецензия на книгу

• 

  middle_r23 февраля 2017 г.

  Спойлеры. Warning.

  Начну с того, что мне Роджер Желязны показался «непостоянным» автором. Я имею в виду, стиль написания. Вообще, у меня к нему много претензий, к стилю, разумеется. Ну, и немножко к Роджеру.

  Это история о парне, который полкниги проходил с амнезией, ввязываясь в беседы «непонятно, о чем», то есть всем-то понятно, но для героя темы казались чересчур странными, а другим своего незнания он показывать не желал, и правильно делал. Его актерство, кстати, было очень даже впечатляющим. Я даже восхитилась. Он встречал своих родственников, то доверяя им, то опасаясь предательства. Вскоре он узнал, кто он такой… тут-то все, понятное дело, и понеслось.

  Теперь немножко «соли».
  Во-первых, это излишняя сухость. Начав читать, я удивилась какой-то некрасочности текста. Вот бывает такое, что автор сказал пару слов, и сразу стало ясно, что происходит, кто виноват, зачем это затевается и так далее. Здесь же возникает ощущение, что автор многого недоговаривает. Меня напрягали поворотные события, которые заканчивались тремя словами – вроде понятно, что произошло, но хотелось бы больше подробностей, описаний, красок, сочности текста. Возникало ощущение «пунктирности», отрывистости - вот сюжет идет-идет, а вот он заворачивает за угол, и ты как будто забываешь об этом повороте, остается ощущение, что случилось что-то важное (ты повернул), но что именно и почему, как-то проплывает мимо либо висит в воздухе и никого не колышет. Вот герой лежал на больничной койке с тремя переломами, а вот спустя некоторое время он уже укладывает здоровенного детину на обе лопатки, отжимает у него одежду и как ни в чем не бывало отправляется по незнакомому адресу. Вот он прошел Лабиринт, вернул себе память, а вот он уже стоит во дворце Амбера и сражается со своим братом. Такие сюжетные повороты не вызывали удивления, да и каких-то других эмоций вообще.

  Почему я назвала автора «непостоянным»? А потому, что такие моменты прерывались описаниями, которые с большой натяжкой можно назвать красочными. В такие моменты я надеялась, что автор перестанет рассказывать занимательную историю так, будто читает доклад на семинаре 70-летних умудренных жизнью профессоров, нуждающихся только в фактах, а сочность описаний – опустите, пожалуйста, это ни к чему.

  Во-вторых, диалоги. Их короткость и принадлежность. Да, в короткости диалогов есть несомненный плюс: никаких тебе рассусоливаний и размазываний слов по бутерброду. Но (ох уж это «но») здесь их излишняя лаконичность не позволяла погрузиться в сюжет, «поучаствовать» в нем. Возникало ощущение наблюдения истории через туман, завесу, которая становилась гуще на эпичных моментах. Что касается принадлежности, то автор часто просто забывал указывать, кто начинает диалог, а кто продолжает. И только конечной реплике Роджер нет-нет да и соизволит добавить ее источник. Спасибо.

  Далее, мне не понятен мир и основная цель главного героя. Вот о мире, между прочим, можно было и побольше рассказать. Амбер – что это? Почему он такой супер-мир, а остальные только Отражения? Надеюсь, это станет известно в следующих книгах. Цель главного героя понятна, но размыта: он хочет убить Эрика и занять трон Амбера, но почему необходимо убивать Эрика? Почему между сестрами и братьями такая вражда?..

  Что еще хочется сказать: некоторые поступки героев вызывали недоумение. Например, зачем Корвин сразу поперся в замок, как только вернул себе память. Этот трусливый поступок Эрика, когда он – будущий король Амбера! тот, у кого тысячи людей в армии! – взял стул, забился в угол и проиграл бой. Противно было читать. Тот, кто по сути, должен хорошо разбираться в дворцовых интригах и манипуляторстве, струсил и забился в угол. Главный герой, насколько я поняла, проживший множество столетий, участвовавший в войне Наполеона, продал свой главный козырь (внезапность и неожиданность) своему же главному врагу, поведав о скором приходе с многотысячной армией. И это стоило ему множества жизней людей. Если Желязны хотел показать, насколько политики бывают недальновидны, то ему это с блеском удалось! Браво!

  Еще пара слов о главном герое, Корвине. Признаться, я не сочувствовала ему больше половины книги. Он стал вызывать у меня хоть какие-то эмоции (кроме восхищения его актерской игрой) только после того, как Эрик приказал ему выжечь глаза, и это действительно произошло, и не было никакого чудесного спасения. Случилось то, что случилось.

  Тем не менее, книга мне понравилась, даже несмотря на слог автора. Мне любопытно узнать, что будет дальше. Я очень хочу узнать больше о мире и увидеть, как главный герой будет добиваться своей цели.

  16

  190