Рецензия на книгу
Тайна Эдвина Друда
Чарльз Диккенс
Icegry23 февраля 2017 г.Легендарный роман, до которого только сейчас дошли руки и уникальность которого прежде всего в его незавершённости.
Ведь доведи Диккенс работу над "Тайной Эдвина Друда" до конца - и каким бы ни оказался финал, всё равно получился бы типичный Диккенс. Уж вряд ли при такой скрупулёзной работе с деталями и таком тщательном развешивании ружей по стенам нас ожидал бы какой-то разрыв шаблона.
А так - загадка. Причём загадка нестандартная. Если рассматривать "Тайну Эдвина Друда" как детектив, то детектив это нетривиальный. Мы знаем, кого убили, кто убил, почему и каким образом убил и в чём прокололся.
Загадкой является - расследование.
По сути мы пытаемся понять не кто убийца, а кто следователь.
И вот это действительно нетривиально.Главная загадка - кто такой Дэчери.
Конечно, очень хотелось бы, чтобы это оказался сам Друд - при всей своей раздолбаистости и избалованности этот юноша мне симпатичен. Но увы, нелогично и не в характере. Друд, очевидно, всё-таки убит.
В общем-то, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что Дэчери - это Елена. Такой уж серьёзной загадкой это могло бы быть для исследователей девятнадцатого века, которым рвал шаблоны сам факт, что женщина может предпринимать какие-то активные действия. Тем более женщина в романе Диккенса.
Конечно, и в этой версии есть слабые места. Например, каким бы низким и грудным ни был голос Елены, всё-таки уж вряд ли до такой степени, чтобы можно было перепутать его с мужским - голос юноши она могла бы имитировать, но Дэчери - пожилой джентльмен.
И потом, военная выправка? Серьёзно?
А может быть, Дэчери - это не один человек? Вот, например, зачем-то появился же в романе мистер Тартар, который явно знает больше, чем демонстрирует, и связан с мистером Грюджиусом. Почему бы им с Еленой не чередоваться, например?
Вот так читатель, сам того заранее не желая, начинает строить свои версии.
В этом-то и прелесть - сотворчество.893