Рецензия на книгу

• 

  Io7718 февраля 2017 г.

  Аннотация к роману будто из параллельного измерения взята, как и расписной пряник критики ниже. Я в ступоре: как можно было ТАК отразить жизнь и историю шахматного гения?..

  Начать с того, что главный герой это полнейший аутист-социопат. Ой, поправочка, он же шахматный гений -- повышаю его до саванта ~ Бесчувственное дряблое инфантильное дитё, которому повезло попасть в руки совершенно неправдоподобно терпеливой жене. Лужин "не от мира сего", но это выглядит так злобно и мерзко. Каким бы прославленным он ни был, это вообще человек описан был?.. И если да, то тянет ли на положительный образ ГГ?

  Набокова считают мастером описаний: всеокутывающая сенсерность обволакивает у утягивает читателя к чувственным наслажде... ДА НИФИГА. Мало того, что конкретно в данном романе уровень был ниже, так еще и душком и мерзостью отдавал. И себялюбием самого автора. Как будто в жиру ластишься, брр. Мир, от которого хочется убежать, но не читать детализированные росписи одного и того же. Тут даже малый объем в 220 страниц не спасает -- автор умудрился утопить все надежду на интересную книгу еще в начале.

  И неужели все это ради одной единственной аллюзии "жизни реальной и шахматной партии", что заявлена в аннотации? Среди текста то и дело всплывают ссылки со спойлерами, "авторитетным мнением" автора, какой образ русской литературы прототипом кого послужил. ХАХАХА!!..
  И финал просто вогнал в состояние "Я Добби и я бодаю стенки от происходящей хрени". Сме-хо-твор-но.

  Если уж хотите прочитать что-то реальное с тематикой шахмат, то прочтите небольшую "Шахматную новеллу" Стефана Цвейга .

  8

  181