Рецензия на книгу

• 

  mofhe14 февраля 2017 г.

  Небольшое отступление

  Прежде всего , хочется сказать , что данная книга не имеет ничего или практически ничего общего с небезызвестной читателям серией книг "Игра престолов". Данный вывод был сделан соответственно , по прочитанной книге , и вдобавок ко всему - множеству собственных выводов.

  А теперь собственно , о самой книге. Несмотря на отзывы на некоторых книжных ресурсах , можно понять , что дебютный роман Джо Аберкромби вызвал двоякую реакцию. Одни - считают , что данная книга - пародия на "Игру престолов" , другие - что данная книга вообще даже не из разряда фентези и подходит больше для цитирую : "Ребятишек из 8-го класса , которые фентези вообще в глаза не видели. Ну , вы сами понимаете , что подобное высказывание может написать человек , который либо сам учится не ниже , чем в 8 классе , либо в руки фентези и фантастику не бравши отродясь.... Третьи ( к коим отношусь в частности и я) считают , что данный роман - неплохое начало для дебюта и уж точно -отличная вещь , позволяющая автору вписаться в фентези - среду.
  Чем же мне понравилась книга. Ну -во первых сюжет с глубоко продуманным и четким миром. Вы скажете: "Ну да...Мир -то есть....так быть и должно. Автор его придумал -а чем удивил? А удивил автор детализацией. Для сюжета в фантастическом произведении - очень важна детализация . А в жанре , который представляет собой данная книга - она не просто важна , а даже обязана быть. Ведь это героически-эпическое фентези. То есть жанр в котором есть определенный главный сюжет , причем конец и развитие которого , влияет на всю структуру вцелом , герои , и собственно говоря - битвы. Какое героическое фентези без битв?
  Итак, герои. Многим покажется , что Аберкромби создал слишком простых для фентези героев , ничем не примечательных , и имеющих себе подобных "родственников" практически в любом подобном чтиве. Но , по мере развития героев становится понятны их сильные и слабые стороны. Автор очень углубленно остановился на каждом из них , поэтому даже в самом скучном персонаже найдется то , что заставит читателя буквально импонировать персонажу в процессе всего чтения. Каждый герой обладает четким характером , присущим только ему. То есть смены характера героя из одной стороны в другую - нет. Что для романа вполне неплохо.
  Битвы. Здесь данный вариант прекрасно сбалансирован. Ну некоторые снова скажут: "А где зрелища? Кровь? И откровенный "слив" героев , дабы заменить их новыми?" Увы , хочу огорчить. Несмотря на то что в эпическом фентези герои умирают часто и быстро -здесь все с точностью да наоборот. Все герои появляются постепенно , уходят мало и путь всего чтения мы проходим практически со всеми основными персонажами. Мне кажется , чрезмерная смена героев на уже существовавших ведет за собой лишь путаницу сюжета и потерю смысловой нити. Здесь же приключения происходят ровно и спокойно , а неприятности - внезапно но неспешно. Что несомненно дает интригу и шансы читателю углубиться в сюжет.
  И наконец -неспешность сюжета. Многим может показаться что автор намеренно затянул сюжет , ввиду например большого творческого кризиса и т.д и т.п. Но мне кажется автор разделив цикл на части сделал все так , как и планировал. Первая часть в которой мы узнаем о...., будет посвящана вот этому , затем вторая - и так далее...
  Переключение в процессе сюжета на то , что происходит с героями в данный момент - один из ключевых замыслов романа. Дабы не перегружать читателя многобуквенностью повествования сюжета одного героя , он использует метод переключения , при этом связывая воедино и героев и сюжет.
  В итоге. В итоге - мне книга понравилась , несмотря на критику многих. Обязательно прочту остальные части... Да и тем кто еще не читал -рекомендую. Колоритность персонажей , сюжетная линия , а также продуманность не оставит равнодушным любителей жанра.

  
  Продолжение следует

  16

  112