Рецензия на книгу

• 

  anisey9 февраля 2017 г.

  Люблю масштабные произведения. Люблю книги о войне. Люблю книги о переплетениях людских судеб. В этой эпопее есть всё вышеперечисленное. Поэтому, наверное, она мне понравилась.
  Книга очень правдивая. Нет, я, конечно, не знаю, как оно там было на самом деле, но, как мне кажется, у Симонова соблюден баланс между "сиропом" и "чернухой". Я не люблю ни того, ни другого. Книга о войне должна быть жёсткой, но и не должна скатываться в кровавые и грязные подробности. Как-то так выглядит эйдос книги о войне в моём понимании.
  На мой взгляд, у Симонова честно описан кавардак, творившийся в первые дни войны, открыто написано о репрессиях, которым подвергался командный состав, но в то же время (и за это я ему благодарна) нет спекуляций на эти темы.
  А ещё, знаете, у Симонова очень много любви к русским людям. Помните знаменитое:
  Я все-таки горд был за самую милую,
  За горькую землю, где я родился,
  За то, что на ней умереть мне завещано,
  Что русская мать нас на свет родила,
  Что, в бой провожая нас, русская женщина
  По-русски три раза меня обняла.
  Кстати говоря, первая, самая хорошая, на мой взгляд, книга, перекликается с этим стихотворением.
  Вот от этой сцены у меня всегда слёзы на глаза наворачиваются:
  Ты помнишь, Алеша: изба под Борисовом,
  По мертвому плачущий девичий крик,
  Седая старуха в салопчике плисовом,
  Весь в белом, как на смерть одетый, старик.
  А в первой книге есть эта же сцена, но описанная более подробно.
  "Солдатами не рождаются" (второй том) мне понравился гораздо меньше. Может быть, пресытилась, но, ИМХО, существенно изменился стиль повествования. И даже не могу объяснить, как именно.
  Наверное, когда-нибудь я возьмусь и за третью книгу. Вполне возможно даже, что в ближайшее время. Потому что не знаю, чувствую - Маша, жена Синцова, жива.
  А в целом - очень хорошо. Однозначно стоит прочитать.

  2

  518