Рецензия на книгу

• 

  kharzemal9 февраля 2017 г.

  Эту историю стоит прочесть в оригинале хотя бы из-за языка, игры слов, вкуса английского текста — по-кладбищенски пыльного и потёртого. Каждая деталь оборачивается собственным прообразом, и речь не только об очевидной параллели с Киплингом. В определённом смысле, загадок, вросших в языковую составляющую страниц, ничуть не меньше, чем тех, что раскрываются внешне с каждой новой главой.

  Эту историю стоит прочесть, чтобы понять, насколько ёмким и безапелляционно погружающим в себя вообще может быть текст. А если погружает, значит, есть, куда погружать. Возможность найти что-то своё, трогающее и важное именно тебе, глубоко личное, что будешь копать ещё долго с целью добраться до источника — наверное, это можно считать одним из признаков действительно хорошего текста.

  Послевкусие есть. Неоднозначное, кисло-сладкое с горчинкой, но правильное.
  И из-за него эту историю тоже стоит прочесть.

  2

  36