Рецензия на книгу

• 

  noctu9 февраля 2017 г.

  Прочитав вторую книгу Байетт, можно сделать вывод, что автор любит, чтобы было всего очень - много много пластов, много героев. Это мультиистория просто напичкана персонажами с красивыми именами, но вяленькими жизнями. С каким воодушевлением я ее покупала и бралась читать, с таким же сильным разочарованием отложила, поняв всю тяжесть предстоящего прочтения. В силу психических особенностей мне очень трудно даются такие истории, перенасыщенные мелкими деталями. Эти песчинки в глазу всегда затмевают гору. Так и получилось с "Детской книгой" - пока копалась в грязном белье Хамфри и Олив, вообще не понимала для чего мне это все. Чтобы познать, что все семьи несчастливы по своему? Что даже в самой респектабельной и внешне хорошей семье отец может приставать к дочери? Что сказки не доводят до добра?

  И что самое ужасное - ни один персонаж не вызвал хотя бы какого-нибудь чувства. Из-за того, что ни на одном не тормозили надолго, они сменялись хороводами и просто проходили мимо. Над Томом издеваются в школе? Мимо. Филипп любит помастурбировать? Мимо. Джонатан любит колбаски? Тоже мимо. Дороти хочет стать врачом? Да, сложно, но мимо.

  Да большого труда вообще стоит запомнить Помону с Геддой, кто они и из какой семьи, а еще и не путать. С парнями как-то легче получилось - вот Том, вот Чарльз - Карл, левый Филипп и белокудрый Флориан, два Робина от одного отца и т.д. А с девушками просто беда...

  Борьба суфражисток, англо-бурская война и прочие прелести истории проходили мимо за копошением среди мелких ракушек, разбирательств неверности и сексуальных желаний, скучными постановками их летнего театра. Все это мимо-мимо-мимо! Видимо, я совсем заелась, потому что только последняя часть с повальным крушением всех и вся хоть как-то привлекла. Сказка давно уже кончилась, а с войной пропала и последняя видимость.
  Очень жаль, но не мое.

  19

  198