Рецензия на книгу
О дивный новый мир
Олдос Хаксли
tanyagypsy7 февраля 2017 г.Значит так!
Моя первая рецензия на LiveLib.
И, сразу "двойка"
Рискую попасть под гневный огонь ярости и негодования поклонников О.Хаксли, но все же пишу сей отзыв на книгу "О дивный новый мир"
Читала в рамках "совместные чтения". Кстати, это мой "первый раз" и в этом деле, ага.
Стоит сказать, что книга написана в 1932 году. Поэтому то видение будущего, которое автор предлагает очень интересно и увлекает.
Но всё мне в этом будущем "Мире" противно.
Первая треть книги - читаем про пробирки и как выращивают людей. Делят на касты еще в зародыше.
Хм, интересно.
Идем дальше.
Середина книги: ВОУ! Какой "дивный мир"! Все трах... простите, занимаются физической близостью со всеми. Свободные тела, свободные отношения, никаких обязательств и любовных переживаний.
Окей, пока терпимо.
Последняя треть книги.
Полный кабздец.
На сцене появляется Дикарь - этакий Гамлет 2541 года.
Чем занимается Дикарь? По логике вещей он должен противостоять искусственному миру. Что же мы видим? Этот ненормальный поборник морали только и делает, что истерит, бросается на людей с воплями:- Вы забыли о Боге!
Вызывает у себя рвоту, занимается самоистязанием и самобичевание?
Пилять, Вы серьезно?? Это вот так, да, делается?
То есть я должна была восхититься его самоотверженностью?
Да дебил, он, господа! Пришел со своим уставом и давай тыкать всем, что они живут не так!
"Щас я вас научу, родину любить и уважать! Сталина на вас нет!"
Что за убогость? А этот диалог о Боге?
Окститесь, товарищ Хаксли! Вы так рьяно хотели показать нам будущее без духовности, что сами не заметили, как превратили Христа/Будду/Яхве/Аллаха в того же Бога, но с именем Форд.
Дык, в чем же разница?Из всех персонажей, к слову, серых, убогих и невыразительных, только Гельмгольц вызвал интерес. Представитель альфа-касты он видит несовершенство мира, но не может вырваться из рамок внушенных ему правил.
И вообще, вы знаете, у меня такой раздрайв в голове от этого произведения, что я никак не могу сложить воедино - что хотел сказать автор? Какой посыл донести? То ли лыжи не едут, то ли я... долгоносик.Из всех сюжетов-фантазий на тему "Что нас ждет в будущем" - самым приятным для меня стал фильм "Эквилибриум".
Ощущение, что авторы взяли рецепт салата "весенний" и извращаются над ним как могут, не меняя основы. То есть в любом произведении есть тоталитарный режим, полный отказ от эмоций и чувств, принудительный прием того или иного препарата и, безусловно, Герой- Спаситель.
В чем минус произведения Хаксли? - нет Главного Героя.
В чем плюс фильма "Эквилибриум"? Правильно. В том, что режиссер Курт Уиммер выбрал Кристиана Бейла.
собсна, у меня всё. Книга остается на полке, но в ближайшие лет 10 я, вряд ли ее перечитаю. Не готова я еще к "Дивному миру". Даже вкусный чай и шоколадка не спасли меня от разочарования...9109