Рецензия на книгу

• 

  Gwedolina6 февраля 2017 г.

  Так о ком все-таки роман?

  Пока что худший роман Дюма, прочитанный мною. Неудивительно, что это одна из его первых книг, потому, возможно, писатель еще не "набил руку", так сказать. "Изабеллу Баварскую" можно снисходительно назвать пробой пера, но никак не великим произведением великого автора.

  Сюжет невероятно рваный: автор перескакивает с одного эпизода на другой, с одного десятилетия в следующее, набрасывает подробный портрет персонажей, которые начинают казаться ключевыми в истории (как Валентина Миланская), а потом бросает их и едва мельком вспоминает в конце.

  Название книги абсолютно ложное - это роман о чем (или ком) угодно: о Столетней войне, о Карле Безумном, о Жане Бесстрашном, герцоге Бургундском, о Генрихе Английском, даже о неком де Жиаке и его неверной жене, но ни разу не о роковой французской королеве. А я то, наивная, думала, что Маргариты Валуа в "Королеве Марго" мало! Изабелле в книге посвящено от силы четыре эпизода: ее въезд в Париж в статусе королевы, любовное свидание с Людовиком Орлеанским, фактическое пленение ее заклятым врагом графом Арманьяком и освобождение. Всё! Даже финальные строки к ней вовсе не относятся. Вскользь упоминается ее регентство, хотя, казалось бы, женщина, правившая Францией, пусть даже короткий срок, заслуживает большего внимания.

  А главное, нет решительно никакого развития характера героини. Ее образ создан каким-то небрежными масками - то тут, то там, без конкретики и логических связок. Дюма постоянно намекает, а то и откровенно утверждает, какая Изабелла Баварская - порочная женщина, но вовсе не вдается в подробности о том, как и почему она такой стала. Изабелла не просто не главная героиня, она вообще идет где-то фоном, не более того, оставаясь читателю абсолютно чужой и безынтересной. Если уж на то пошло, куда больше внимания Дюма уделяет сиделке и фаворитке короля Карла Одетте де Шамдивер, которую, впрочем, не пойми зачем убивает за 30 лет до ее реальной кончины... Кстати, в первых главах автор как бы противопоставляет кроткую, скромную Одетту любвеобильной и властной Изабелле, и казалось бы, этот мотив можно сделать стержнем интриги всего романа, но... Одетта безвременно уходит на покой, а об Изабелле практически забывают за толпой мужских образов.

  Кроме того, немало напрягают чересчур уж дотошные описания, причем опять же, не равномерные. Как будто писатель намеревался сначала создать грандиозное историческое полотно страниц эдак на тысячу, а потом ему надоедало, и он перешагивал на 5-10 лет вперед, дописывая сюжет кое-как. Порой же складывалось впечатление, что Дюма и вовсе копирует целые куски из хроник, вставляя их в свой роман, в чем местами даже сам признается! В тоже время самая, казалось бы, драматичная сцена раннего периода царствования Карла Безумного, - знаменитый "Бал объятых пламенем" 1393 года, - из которого можно было выжать так много, на деле описан коротко и сухо, в Википедии, уж простите, и то интереснее!

  Это уже не говоря об избытке сцен жестокости и насилия: автор делает ремарку, что, мол, эпоха была такая, я ничего не выдумал, однако же, все эти описания вовсе не обязательны, они только придают произведению мрачности и тяжеловестности, тогда как романы Дюма всегда отличали неизменная ироничность и легкость повествования, не зависимо от трагичных поворотов сюжета.

  До меня уже верно отметили и то, что имея такую очевидную возможность внедрить в сюжет Жанну Д'Арк и ее подвиги, Дюма почему-то вовсе этот момент игнорирует, заканчивая роман на мрачной ноте провозглашения Генриха VI Английского королем Франции (даже не на логической смерти "главной героини"!). Эта фраза как бы сама по себе напрашивается на продолжение в виде борьбы дофинцев за признание Карла Валуа королем, осады Орлеана, коронации Карла и т.д., но продолжения, увы, не следует... Кстати, странно еще, что подробно расписывая пункты соглашения короля Карла Безумного с Генрихом Английском, согласно которому последний объявляется наследником французской короны, Дюма обходит стороной популярное (хоть и спорное) мнение о том, что королева Изабелла назвала своего сына Карла незаконным, а следовательно, не имеющим прав на трон. А ведь, казалось бы, это такой острый и романтический ход - тем более, позволяющий окончательно очернить злодейку!

  В общем, не скажу, что мне вовсе не понравилось - местами было интересно, - но все же минусов у "Изабеллы Баварской" определенно больше, чем плюсов, и я в какой-то момент было бросила сие унылое чтение, правда потом таки домучила. Скажу больше: даже незавершенные "Сорок пять" понравились гораздо больше.

  4

  704