Рецензия на книгу

• 

  Sunrisewind5 февраля 2017 г.

  Где-то до середины книги я была уверена, что эта книга по пятибалльной шкале вытянет, в лучшем случае, на слабенькую четверочку. Однако перелистнув последнюю страницу, я могу сказать, что моей мнение изменилось и вердикт - "чуть-чуть не дотянула до чудесной книги". Попробую объяснить почему было плоховато, а стало почти великолепно.

  Кей - один из моих любимых авторов (вообще, а не только в данном жанре). Первой книгой для меня стали прекрасные, мудрые и такие эмоциональные "Львы Аль-Рассана" ; затем "Сарантийская мозаика" , которую назвать иначе, чем шедевр, у меня язык не поворачивается. И последней перед "Последним светом Солнца" была прочитана "Изабель" - на мой взгляд, книга крайне слабая. Что я вынесла из всего этого? Кей способен на создание потрясающих книг, глубоких, полных настоящих и близких моему сердцу персонажей. Но также я сделала вывод, что, вполне возможно, автор "неровный". И вот читая первую треть "Последнего света Солнца" я уж начала думать, что это произведение пойдет в топку вместе с "Изабель". Что меня не устраивало? Огромное количество несвязанных с собой персонажей. Нет, ежу понятно, что если есть ружье, то оно выстрелит, но сколько с можно тянуть?! Я помню, как где-то на тридцати процентах новая глава началась опять вводом нового персонажа, короля Элдреда, я уже взмолилась: "Ну, пожалуйста, давайте уже к делу!" Вот вроде бы и интересно, и с персонажами все хорошо, но то, что книга рассыпается в руках, как охапка осенних листьев, начинало раздражать. Особенно принимая во внимание то, что в "Сарантийской мозаике" и "Львах Аль-Рассана" я ценила как раз противоположное - невероятно туго связанный сюжет с очень глубокой проработкой каждого героя (которых тоже было много, но явно меньше, чем здесь).

  Но где-то с половины книги мое мнение началось меняться, так как Кей наконец-то начал соединять воедино все эти разрозненные сюжетные линии. Да и замысел книги мне тоже стал более понятен - все и всё имеет значение в ходе истории, ничто не проходит бесследно и в великой победе короля, о которой поют песни, всегда можно разглядеть храбрую сельскую девчонку или корыстного мельника, надо только уметь видеть. Мне всегда была очень интересна эта тема и мне нравится смотреть, как разные авторы ее интерпретируют и так по-разному показывают эту идею в своих произведениях. В этой книге Кей не только связал вместе такие разрозненные сюжетные линии, а еще и очень умело показал в крошечных эпизодах жизни вот таких девчушек и мельников. Именно они, наверное, пришлись мне больше все по душе. Но и общая картина тоже удалась на славу (но только в том случае, если оглядываешься на нее с последних страниц). Кей рисует мир, который будет приблизительно эквивалентен позднему Средневековью Европы хронологически и Великобритании и Скандинавии территориально. Здесь вам конфликт новой монотеистической веры в Джада и старых сказаний о феях и полумире, здесь столкновение воинственного образа жизни эрлингов (викингов) и оседлого существования англсинов (не сильно Кей переделывал название, да?). Много достойных тем, но идея о связи всего и вся лучше всего. И наверное, самая впечатляющая ее реализация в теме отцов и детей. История эрлинга Торкела и его сына Берна тронула очень глубоко - можно ли исправить ошибки? можно ли понять? можно ли идти дальше?

  И напоследок еще один момент, который я считаю важным. "Сарантийскую мозаику" и "Львов Аль-Рассана" я вполне могла посоветовать и людям, которые не приемлют фэнтези. Там вот таких "волшебных" эпизодов с гулькин нос и они никаким образом не являются основополагающими. Здесь ситуация совсем иная. Это фэнтези. Да, без драконов и эльфов, но это мир магии и она движет им точно также, как воля и желания людей. Посему не стоит думать, что весь цикл о мире Джада далек от фэнтези.

  9 / 10

  14

  230