Рецензия на книгу

• 

  Sanvean31 января 2017 г.

  Есть книги, которые нельзя вот так просто, безо всяких рекогносцировок, взять с полки и прочитать. Вернее, можно, конечно, но я не уверена, что такое чтение принесет вам удовольствие и пользу. Кто, например, пребывая в здравом уме и памяти, возьмется за "Улисса", не имея при этом никакого представления о (хотя бы) модернизме?.. Хотя я сама, бывало, бралась за книги, которые лучше не открывать, будучи неподготовленным. Читала, как-то оценивала их, порой весьма негативно. Но позже, поднакопив всякого-разного литературного опыта, понимала, что оценивала не книгу, а себя. Себя как читателя – насколько я поняла это произведение. Насколько я г о т о в а была его понять.

  И я рада, что до "Палисандрии" я добралась именно сейчас, когда у меня имеется достаточный багаж знаний, чтобы действительно оценить эту книгу, а не ругать на чем свет стоит, не обвинять автора в мерзости, пошлости и т.д. Какие бы раблезианские непотребства не описывал Соколов, какие бы невероятные фортели не выкидывал главный герой, нельзя ни на минуту забывать: все это, от первого до последнего слова – пародия. Блестящая пародия на мемуаристику, историческую, порнографическую, исповедальную и бог знает еще какую литературу.

  Те, кто требует от книги сколько-нибудь достоверного изображения действительности, логичного и последовательного сюжета, психологизма, могут спокойно проходить мимо. Самое главное в "Палисандрии" - форма, язык во всем его великолепии. Во время чтения то и дело подрывалась что-нибудь подчеркнуть, выписать, оформить цитатой. Пока не поняла, что, вырванное из контекста, оно уже не так радует глаз. Как будто из пестрого панно грубо выдернули, выхватили лоскутик – и валяется он, бесхозный, нелепый… Думаю, по-настоящему оценить этот словесный декор можно только познакомившись со всем романом. В нем нет ни единой проходной фразы; каждая – украшение, штучное изделие в лучших традициях орнаментальной прозы.

  7

  1,2K