Рецензия на книгу

• 

  maryray

  29 января 2017

  Мы философы - мы не ищем легких путей.

  Весьма занимательная с одной стороны книга и ооооочень нудная с другой. Я о ней когда-то слышала и в магазине пару раз встречала, но желания прочесть не возникало никогда, пока нас однажды не свела судьба (ну точнее мне спокойно на попе не сиделось). Я ее прочитала и чувства у меня неоднозначные.
  Мне понравилось, что эта книга и правда обзватывает историю почти всего. Автор не только заостряет внимание на истории эволюции и развития разума, он не пишет только о космосе и строении клеток, молекул, атомов. Он говорит обо всем этом. Проблема в том, как он это говорит.
  Для сравнения, есть книга одного журналиста "Краткая история почти всего на свете" , в которой он так же рассказывает о происхождении мира и всего живого, о перспективах и истории изменении взглядов на мир. Та книга получилась научной не только из-за материала, но и множетсва терминов. При этом об этих терминах я знала и для меня они были более- менее понятны и оправданы в книге именно за счет своей реальности (ну и автор не придумывал их сам). Кен Уилбер же усложнял донельзя имеющийся материал. Если он говорил об атомах и молекулах, то надо ввести неизвестное никому название "холоны", которые, по сути, и есть атомы, молекулы, клетки и т.д. Если мы говорим о разуме, то вводим понятие девяти-ступенчатой лестницы, которая как идея интересна, но рассказана посредством множества непонятных философско-эзотерическо-уилберовских терминов.
  Главным минусом является сама подача материала. Во-первых, какой-то диалог с неким мистером В или это сокращенно от "вопрос" (хотя мне начало казаться, что диалог происходил в голове автора с самим собой). Во-вторых, многочисленные повторения одной и той же мысли, на появления которорых хотелось только воскликнуть:"Да, мы уже тебя поняли!" В итоге чтения размышлений по интересным темам и, иногда, с достаточно любопытными идеям превращается в нудную и утомляющую трату сил без удовольствия.
  Отдельное " спасибо" редакторам за множество опечаток (благодаря которым разговор о поле и гендере разбавляется некими тендерными различиями и особенностями) и отсутствии большинства рисунков, на которые ссылается автор, а также предисловию, автор которого только лишь в ноги Уилберу не кланялся и в пяточки не целовал (просто читать было тошно).
  Эта книга уже нашла и еще найдет много своих читателей, равно как автор своих почитателей, но меня среди их числа нет. А у нас, быть может, все могло сложится.

  5 понравилось

  179