Рецензия на книгу

• 

  majj-s28 января 2017 г.

  Мальчику тринадцать, старику девяносто, правнук навещает прадеда в доме престарелых, где тот доживает дни в комфорте, окруженный необходимой заботой. Прежде они не были знакомы и, если бы не школьное задание: встретиться со старейшим родственником и расспросить о жизни, какой была во времена его детства, могли вовсе не встретиться. Пафос и гневную риторику: "тоже мне, родственнички, сдают стариков в богадельню", - опустим, это другая жизнь, другие отношения между людьми, иное понимание социально-приемлемых и неприемлемых вещей. И это больше похоже на санаторий - заведение не из дешевых, а Ретт (так зовут деда), несмотря на возраст, из тех, кто сам принимает решения. Здравый ум и трезвую память сохранил.

  Такой бредберивский зачин, это и дальше будет неявными связями отсылать к "Вину из одуванчиков". Желание старика передать вместе с незамысловатым рассказом. что-то, составляющее самое ядро своего миропонимания. Неожиданный интерес мальчика к событиям и персонажам из далекого прошлого без глупого пренебрежения, свойственного людям в подобных условиях. Вкрапление магии без начала и конца, без профанирующей цели подчинить логику сверхъестественного собственному примитивному пониманию.

  Была семья: спокойный и уверенный трудяга отец, веселая хлопотунья мать, трое сыновей. И вдруг все меняется: мама переезжает на другой конец города. в доставшийся ей по наследству домишко, где живет одна. Папа остается с детьми, которых растит с помощью тетеньки на роли приходящей прислуги. Никаких внезапных любовей у родителей, ни скандалов, ни взаимной ненависти. Отец поддерживает жену финансово и не препятствует ее встречам с сыновьями, странно, правда?

  И что, они никак не объяснили детям произошедшего? Отчего же, мама сказала, что это для их безопасности, папа не возражал, а дети очень адаптивны и скоро привыкают к предложенной картине мира, главное, чтобы в ней была стабильность. Старший был к моменту расставания родителей подростком, в этом возрасте мнение социума влияет на детей сильнее и решения матери не принял, общаться с ней перестал. А двое младших ездили по субботам на междугороднем автобусе в материнский домик и то были счастливые выходные.

  Потому что психически нестабильные люди интереснее и ярче среднестатистических, они большие придумщики: могут петь и смеяться, как дети, а могут затеять веселую возню или выдумать игру, рядом с которой игры сверстников тусклы и безжизненны. Или нарисовать на стене карту волшебной страны Лаланки и рассказывать сыновьям истории из лаланкийской жизни. Страшные сказки о гоббитах и белом тумане, о войне между черным и красным герцогами.

  Небольшая повесть распадается на две части: детство и война. Даже не так: мать и лагеря. И второе, при всей любви к Стивену Кингу, излишне. Не в силу квасного патриотизма, заставляющего признавать в качестве противостоявшей фашизму силы единственно Страну Советов. Я знаю особенности порядка призыва в американскую армию в годы Второй Мировой, специально изучала и верю, что их скорбь по своим погибшим в той войне не меньше нашей. И я не считаю упоминания Бухенвальда и Дахау, которые довелось освобождать герою, попытками спекуляции. Кто угодно, только не Кинг.

  Но даже из лучших побуждений, даже в стремлении напомнить об уроках истории, не стоило смешивать горячее с кислым, так явно, так морализаторски проводя параллели между Лаланкой и нашим миром. Микронные нити связи всего со всем, пронизывающие Мир, без того очевидны, сам Кинг превосходно рассказал об этом в "Талисмане", а темы войны и фантастики (и лагеря тоже) уже есть в "Бойне номер пять" Курта Воннегута и лучше него не сказать. Но это я брюзжу, а повесть очаровательна и очень хорошо ложится на восприятие, читаемая в оригинале.

  11

  730