Рецензия на книгу

• 

  Dikaya_Murka25 января 2017 г.

  Гормональный роман

  В общем и целом - это хорошая книга. Если исходить из постулата, что плохих книг не бывает, бывает просто неподходящая атмосфера. Атмосферу я выбрала правильную, слегка изолированные зимние каникулы, вьюга за оконом, ночник и теплая постель. Тут в самый раз немного приключений, немного истории и без лишнего экшена, чтобы спалось хорошо.
  
  НО.

  Я категорически не приемлю адюльтеры. Это вещь, которой я не могу найти никаких оправданий, хотя бы потому, что никаких оправданий тут не может быть в принципе. Всегда есть вариант, альтернативный измене. А измена, таким образом, это одно из красочных проявлений человеческой глупости, которое вызывает у меня особенно сильное отвращение. Поэтому ̶я̶ ̶о̶б̶ы̶ч̶н̶о̶ ̶н̶е̶ ̶ч̶и̶т̶а̶ю̶ ̶д̶а̶м̶с̶к̶и̶е̶ ̶р̶о̶м̶а̶н̶ы̶̶ вторая половина книги далась мне прямо трудновато, а героиня, которая и в первой части не вызывала теплых эмоций, начала откровенно раздражать.

  Элла - образчик всего того. что мне не нравится в женщинах. Америкнка, она следует за своим мужем, которому предложили работу во Франции. Они снимают домик в уютной французской деревеньке, муж выходит на работу, а Элла посещает курсы французского, чтобы затем начать работать по специальности - акушеркой. Но вместе с тем она решает и завести ребенка. А может и нет. А может и да, а может и нет. Да нет, наверное лучше не сейчас. О, так я уже беременна?

  Чуть забегая вперед, скажу, что Элла действительно беременеет (все равно сюжет завязан не на это) и получается так, что большая часть книги как раз приходится на её беременность, о которой сама она пока не знает. А потому творит удивительные вещи: её бросает то в жар, то в холод, то на поиски фамильных корней, то в объятия деревенского библиотекаря (такого, знаете, с четко очерченными мускулами рук и черной курчавой шевелюрой, такие во всех дамских романах водятся, с ними очень приятно изменять опостылевшим мужьям). А еще Эллу постоянно тошнит.

  Но поскольку то, что она беременна выясняется только в финале, то её поступки я рассматривала сквозь две призмы. Сперва как поступки взбалмошной глупой курицы, а потом как поступки взбалмошной глупой курицы на сносях. И меня от этого тошнит ничуть не меньше самой Эллы.
  Лучше всего её поведение резюмировал её же собственный муж.

  
  Элла, хочешь знать, что я сейчас вижу своими глазами? Я вижу совершенно растерянную женщину, женщину, которая не знает, что ей делать и чего она хочет, и хватается за ребенка, как за спасательный круг. Хоть будет чем заняться. И еще я вижу женщину, которой надоел муж, вот она и трахается с первым попавшимся.
  

  Хорошо, что эта фраза попадется лишь в конце. Потому что если бы она попалась в начале, роман можно было бы не читать вообще, считайте, что это краткий пересказ его содержания.

  Теперь о хорошем. Что действительно спасает книгу, так это вторая сюжетная линия, где действия происходят в старой Франции времен столкновений католиков и гугенотов. В ней описывается жизнь прапрапрапрабабки Эллы, суровая и жестокая. Там нет никакого сиропа и необдуманных поступков, а потому читатется легко и приятно. А главное там все гораздо более реалистично. Возможно, конечно, потому что в гугенотской Франции я не жила и посему не могу изобличить автора в преувеличениях. А вот во нынешней Франции жить приходилось и французский учить тоже, а потому эпопея Эллы с изучением языка вместо сочувствия вызвала лишь легкое недоумение: ей богу, этот язык не настолько сложен, чтобы влипать из за него в такие неловкие ситуации, в каких постоянно оказывается героиня. Да и вообще, большая часть её метаний и переживаний кажется мне симптомами безделья обеспечнной дамы, которая не может найти себе подходящего занятия, ̶и̶ ̶о̶б̶л̶и̶з̶ы̶в̶а̶е̶т̶ ̶д̶е̶р̶е̶в̶е̶н̶с̶к̶о̶г̶о̶ ̶б̶и̶б̶л̶и̶о̶т̶е̶к̶а̶р̶я̶̶ , пока поджидает супруга с работы.

  В общем, как ты ни делай конфетку из не предназначенных для этого ингридиентов, а в итоге это все равно оказался дамский роман. Да, конечно, по сравнению с тем, что издаётся в мягкой обложке с виньетками из роз и голубей "Дева в голубом" - это почти интеллектуальный бестселлер. Но на деле это довольно простая, стереотипно написанная книга (я еще в середине догадалась, какой из шофёров - убийца), да еще и с весьма разболтанным сюжетом. В хороших сюжетах все ружья, висящие на стене, рано или поздно стреляют, здесь же ружья сделаны из палки и покрашены в коричневый. Никак не объясняется, почему у Эллы стояли перед глазами синие сполохи во время занятий сексом (аж искры из глаз! завидно даже немного, чотам), кто был пастух, являвшийся её прабабке и какой из всего этого вообще должен следовать вывод.
  Принимая во внимание то, что это все таки первый литературный опыт Трейси Шевалье, а так же, что я все таки неплохо провела с книжкой время, подобрав её под обстоятельства, можно было бы поставить здесь твёрдую четверку.

  И СНОВА НО.

  Закрыв сей опус, на задней переплетной крышке, где обычно собираются восторженные отзывы (которые никто никогда не проверял, потому что это - дело рук издательства) я увидела следующее: "Дафна Дюморье XXI века!"

  Нет, ребята. Это вам не это. Стоило бы чуть больше уважать Дюморье, хотя сам автор тут, конечно, и не при чем.

  Трояк!

  9

  154