Рецензия на книгу

• 

  AsyaKodyakova24 января 2017 г.

  Глазами Батлера?

  Оглядываясь назад, спустя несколько месяцев после прочтения сего чудесного произведения, понимаю, что моё мнение о нем не меняется. Противоречивым было - протеворичивым осталось. Эта книга - приквел+продолжение к "Унесённым ветром". Это не фанфик, как люди часто называют книгу Александры Риплей "Скарлетт" или творчество достопочтимой (или достопочтимых) Джулии Хилпатрик. Но я этих книг не читала, судить не могу, а вот за "Ретта Батлера" скажу - это не фанфик, а полноценный себе роман.
  Дональд Маккейг рассказывает нам историю "УВ" якобы глазами Ретта, немного до, немного после, а так же кучу всего такого, чего, по сути, в первоисточнике быть не могло. Допущены заметные неточности, несоответствия с "УВ" порой вводят в ступор. Много приписано неправдоподобного. Однако, автор проясняет нам многие места, которые в романе Митчелл оставались загадками. Причём эти прояснения до того фантастичны, что начинаешь думать: "Вот как все взаимосвязано!", "А Земля-то - круглая!" и пр. и пр.
  Но между тем,были места интересные, трогательные даже. Вот, например, история с желтым шарфом. Там, по-моему, только радужные пони не скакали. Это при общей-то суровости картины!
  Характеры Маккейг переврал просто замечательно. Ретт у нас, оказывается, то первый джентльмен (немного даже сопливый), то скот, каких поискать. Скарлетт вообще что-то бесформенное, похожее на всех королев из книжек Бонни (кто читал - поймёт), а Мелани... ах, мне дурно!
  Собираясь читать эту книгу, я рассчитывала на повествование со стороны Батлера, как "УВ" повествует со стороны Скарлетт. Но в итоге я получила нарезку из взглядов тыщи человек, в том числе и Скарлетт (в оригинальном романе ей мало славы было!), а Ретта маловато.
  Нельзя не сказать о Розмари. Хорошая девушка. Но однако эти постоянные замужества! Она под венец ходить не устала?! Да и эти совпадения в жизни Роз и Скарлетт с Реттом пугают.
  Вот, собственно, я и излила справедливое (или не очень) негодование почитательницы "Унесённых ветром". Теперь назову очевидный плюс этого романа. Этот плюс - историческое содержание. Сравните процент исторических событий у Митчелл и Маккейга. Увидите, "Ретт Батлер" расскажет о войне ощутимо больше. А ведь я очень люблю исторические романы.
  Добавлю, что писать продолжение классики - шаг смелый. А заслужить одобрение почти невозможно. Если бы автор хотя бы изменил имена и сюжет (самую малость), то получил бы от меня твердую тройку. Тройку потому, что некоторые события нереальны, непонятно зачем приписаны, ибо какой-либо смысловой нагрузки не несут. А ещё потому, что все это смахивает на дешёвый приключенческий романчик, написанный историком.
  Вывод: ярым поклонникам исходного материала (УВ) лучше не читать, может стать плохо. А если вы не придирчивы, на мелочи внимания не обращаете и вам абсолютно нечего делать, то можете почитать.
  

  10

  2,7K