Рецензия на книгу

• 

  DaryaEzhova

  21 января 2017

  Чем больше глубина, тем толще партизаны

  Вам никогда не приходил в голову вопрос, что можно рассказать о человеческой цивилизации дружелюбного вида гуманоиду с Альфа Центавры, появись такой однажды перед вами и попроси объяснить, а че эта вы тут делаете? Коротенько, минут на сорок, о всей истории человечества. Раз уж этот пенек говорящий разумен, то и рассказывать, думаю, надо про то, какие мы люди разумные и сознательные. А ну как усомнится и шмальнет лазером. Тут-то вам и приходит на помощь Кен Уилбери с его интегральной теорией.

  Вселенная, мой далекий-далекий друг - говорите вы - состоит из холонов. То есть таких целостностей, которые сами являются частями чего-то большего. И вот эти холоны входят в состав других холонов, те в третьи и так в обе стороны. Дедка за бабку, бабка за репку тянутся холоны вглубь. Называется холархия. А глубина значит сознание. Не в том смысле, что бабка хуже дедки, даже подумать стыдно (справедливости и многабукафф ради замечу, утверждение, что дедка хуже бабки также неверно, они просто разного типа, в этом мы с Уилбером согласны), а в том, что бабка глубже Жучки. А Жучка всяко глубже репки.

  И всё-всё от репки до человеческих сообществ и отдельных индивидуумов в частности развивается волнами или уровнями. Не прошел уровень - не перейдешь на следующий. Или вовсе расстройство какое получишь. Тут можно заметить интересные параллели между развитием одного человека и общества - от физического низшего уровня к высшему духовному. Однако одних только уровней мало. Должно же быть что-то общее, что-то, позволяющее рассматривать все существующие холархии и системы с учетом всех накопленных человечеством знаний. Не только достижений науки, но и духовных практик, к примеру. А как это сделать практически? Тех же религий до черта, если в точку зрения каждой вникать, никакой жизни не хватит. И не надо говорит Кен. Достаточно рассмотреть всего 4 аспекта или квадранта любого явления, 4, если угодно, позиции: я-мы-они-оно. Личностное, социальное, культурное, духовное. Или, упрощая и сводя они к оно получим Большую тройку: разум, мораль, природа. И будет нам счастье в виде полной картины происходящего.

  Ну вот, теперь, когда наш общий друг заснул, можно и покритиковать

  Молодец дядя Уилбер! Так у него всё гладко, логично, да последовательно получается. Всё объяснил и не по одному разу. И даже картинки нарисовал. А отдельные идеи, которые он в свою теорию вписал, как то
  

  • примирить сторонников восходящего и нисходящего пути - великолепно;
  • интегрировать весь опыт человечества - чУдно;
  • перестаньте лгать сами себе и увидите собственное истинное Я - восхитительно;
  • береги природу, мать твою - волшебно;
  • давайте осознаем наконец всю глубину и серьезность культурного кризиса современности и сообща решим уже эту проблему - ваще зашибись;

  
  так вот, несмотря на вышеперечисленное, мне интегральная теория пришлась не по нраву. То есть, когда я в первый раз лет десять назад всю эту красотень квадрантную увидела, конечно, в восторге была. А теперь гложут меня червячки сомнений.

  Заявляется, что теория должна объединить всё лучшее из философской мысли Запада и Востока . И тут же дается абсолютно западное представление об эволюции, как закономерном и единственно возможном пути развития. Отсюда делается вывод о превосходстве одного мировоззрения над другим, об отстающих культурах, которые должны догонять культуры развитые. Серьёзно? Не, не так. СЕРЬЁЗНО?! Весь этот многоплановый многовариантный мир и единственный путь наверх? Ладно, допустим. Эволюция - говорит К.У. - идет от простого к сложному. А потом рассказывает, что конечная точка эволюции сознания - состояние недвойственности есть нечто присущее всем, абсолютно естественное, не то, чего трудно достичь, а то, чего невозможно избежать. Что-то одно с другим не вяжется. И объясните мне недоразвитой, почему, если все мы движемся в этом самом правильном направлении, человечество застряло в большинстве своём на этноцентризме, а мироцентризмом и не пахнет.

  А я так себе думаю: любая теория, какой бы она ни была - всего лишь плоская карта, та же флатландия вид сбоку, столь же похожая на реальность как ученический глобус на Землю. Существует куда больше измерений и направлений, чем внутрь-наружу, личность-коллектив. Вселенная гораздо интереснее, чем мы способны вообразить. Не верите мне - спросите гуманоида.

  9 понравилось

  288