Рецензия на книгу

• 

  tirrato21 января 2017 г.

  Не знаю даже, что и написать про эту книгу. Для меня впечатления от неё чётко разбились на две группы: интеллектуальные и эмоциональные. Идеальной книга для меня бывает, когда обе эти группы впечатлений примерно одинаково задействованы, а вот с этим романом, увы, получилось по-другому.

  Начну с того качества текста, без которого я бы не прочитала эту книгу до конца, — слог и темп. Оба выверены просто идеально (первый — не без помощи переводчика, конечно). Если бы книга не воспринималась таким цельным произведением, возможно, моё впечатление от неё было бы в разы хуже. Но читать текст, отрешившись пока что от сюжета и персонажей, — сплошное удовольствие. Язык лёгкий, но при этом чёткий и богатый, идеально соответствует происходящему в романе.

  Теперь про более эфемерные материи. Сюжет прост, настолько прост, что почти что отсутствует: жизнь одного человека, чьё имя вынесено в заглавие романа, от юности до самой смерти. Жизнь, скажем честно, не богатая событиями, хотя и происходившая в практически самое сложное для мировой истории время — двадцатый век. Однако же эта история остаётся на периферии, влияет на персонажа только поверхностно и как бы между делом. Сам главный герой прописан мастерски, он оживает на страницах, в его существование веришь с первых строк, он противоречивый, живой и верибельный. Второстепенные персонажи тоже хороши, хотя женские меня несколько раздражали своей унылостью и однотипностью, ну да ладно.

  А теперь про эмоциональное. Мне было чертовски сложно сопереживать такому главному герою. Он настолько бесхребетный и безропотно плывущий по жизни, что умудряется поранить практически всех, кто его окружает, даже не от злобы, а просто так, включая свою жену и ребёнка. В его мирке женщины бывают двух типов: вечнотерпящие ангелы и мегеры. Читать про буквальное насилие, которое он совершал просто от незнания и случайно, было даже, пожалуй, противнее, чем бывает читать про настоящих монстров, особенно, потому что насилие было настолько банальным, что происходило между делом, как бы просто так. Психологическое насилие над дочерью, которое длилось годами и со стороны матери, и со стороны отца, было просто ошеломительно прозаично описано.

  Отношение к жизни Стоунера мне тоже ужасно чуждо: у него все значимые события и перемены происходят исключительно от скуки. Когда он видит, что всё не так уж радужно, он просто-напросто прячет голову в песок. Давненько меня так не раздражал персонаж и давненько мне не хотелось потрясти его хорошенько, чтобы он наконец-то уже предпринял необходимые шаги. Всё его восприятие мира похоже на восприятие безучастного наблюдателя. Ему просто всё равно. И это меня возмущало даже гораздо сильнее тех эпизодов, когда всё же побеждали какие-то сильные чувства.

  Единственные эпизоды, доставлявшие мне некоторое эмоциональное наслаждение, были посвящены описанию научных трудов Стоунера, однако в процентном соотношении они занимают едва ли десять процентов книги. Университетские будни так отчётливо напомнили мне об очень знакомой "научной среде" — клоаке, где ведутся подковёрные интриги и безжалостные войны, в которых страдают прежде всего студенты. Для Стоунера вся жизнь — это университет, он не способен был бы выкарабкаться в реальном мире, но и этот научный мир ужасен. "Дружба", которой он так дорожит, на дружбу не похожа вовсе, его вражда с коллегами просто мерзка и отвратительна, а читать про это всё, хоть и интересно, но только тем извращённым интересом, который испытываешь, читая, как всё катится в тартарары.

  Что в остатке? Качественно написанный роман, который я спокойно могу советовать, но совершенно не могу эмоционально одобрить. Двоякое ощущение, в общем. А ещё я знаю, что это не тот роман, про который я буду думать через много месяцев после прочтения.

  13

  200