Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 января 2017 г.

  Британские ученые подсчитали, сколько нужно котиков, чтоб заставить Ленина улыбаться и переехать в Ленинград
  
  Недремлющие умы заинтересовала книга молодого постпредсоветского автора А. Пелевина. Они решили проверить некоторые факты из этой книги.

  Британские математики из университета Барнсли определили, что с учетом скорости роста тюльпанов и опадания пыли для сосуществования Ленина и котиков в рамках приличия, с учетом проживания на этой же площади Надежды Константиновны и поступления ильич-травы хотя бы раз в неделю, достаточно 3,5 котика. К сожалению, ученые так и не смогли определиться с тем, какую именно ½ часть котика нужно брать: переднюю или заднюю.

  Ученые подсчитали, что для того, чтоб Ленин не скучал, ему нужно как минимум 1г ильич-травы, жевание табака в течении 27 минут дает наиболее сильный толчок, и в некоторых испытаниях головы лабораторных мышей долетали до Андромеды, дальнейший полет не гарантирует возвращения головы на Землю. А если встретить более 5 смешных комет, то скорость передвижения значительно снижается, причем при встрече с кометами смешно только испытуемому. Выявлены некоторые побочные эффекты, такие как желание писать книги, временное завышение ЧСВ и чувство одиночества. После прекращения принятия в себя ильич-травы мышки возвращались к своему естественному существованию.

  Также ученые решили проверить экспериментальным путем, сколько нужно грамм пыли на квадратный сантиметр поверхности для того, чтобы организовался пролом в реальном мире, в который смог бы пройти хотя бы один человек. По итогам испытаний, ученые пришли к выводу, что просто пыль сама по себе не эффективна. При добавлении к пыли ¼ тлена и ⅛ бессмысленности существования, возможно временное искажение граней реальности. Но опять же, после влажной уборки все пришло в норму. Таким образом, показанное в книге не совсем соответствует действительности, музейная пыль находилась не на экспонатах, а в голове экспериментатора.

  В целом, ученые дают такие рекомендации: книгу полезно читать вслух, так как в прозе звучат стихи, но вдумывание, а тем более визуализирование грозит временным помутнением рассудка, ощущением тщетности бытия, саркастично-ироничным углом зрения на окружающий мир с эффектом опускающегося неба и захлопывающейся ловушки.
  

  Источник:
  АПел-Новости

  9

  153